Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1519/2015 ~ М-320/2015 от 21.01.2015

Определение

19 марта 2015 года г.п. Щелково, М.О.

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Колесникова О.Д.,

при секретаре судебного заседания Кожуриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовой ФИО35, Шишковой ФИО36, Филипповой ФИО37, Чикулаевой ФИО38, Кострюковой ФИО36, Мокровой ФИО40, Тумановой ФИО41, Семендяевой ФИО42 к ООО «Огудневский завод металлической сетки», администрации с.о. Огудневское Щелковского муниципального района Московской области, администрации Щелковского муниципального района Московской области об обязании передать домовые книги, многоквартирные дома в муниципальную собственность района,

установил:

Истцы, обратились в суд с иском к ООО «Огудневский завод металлической сетки», администрации с.о. Огудневское Щелковского муниципального района Московской области, администрации Щелковского муниципального района Московской области об обязании передать домовые книги и многоквартирные дома в муниципальную собственность района. В обоснование указано, что проживают в жилых домах №№ 1,2, 3, 123, 125, расположенных по адресу: <адрес>. Жилые помещения были предоставлены им как работникам Завода металлической сетки. На основании плана приватизации выкупа арендованного государственного имущества Огудневского завода металлической сетки, утвержденного заместителем председателя Мособлкомиимущества от 23.03.1993 года, предприятие было преобразовано и его правопреемником стало ООО «Огудневский завод металлической сетки» (ранее ТОО). Часть квартир, расположенных в указанных жилых домах приватизированы за гражданами Антоновой Е.О., Филатовым В.И., Мальцевой А.М., ФИО13, Лариной М.Н. В результате ненадлежащего содержания и пожаров жилые дома перестали отвечать требованиям безопасности и качества. Постановлением Главы с.п. Огудневское Щелковского района Московской области № от 28.01.2013 года, жилые помещения жилого дома № 1 признаны непригодными для проживания. Неоднократные обращения к руководству ООО «Огудневский завод металлической сетки» о проведении капитального ремонта жилых домов к каким-либо результатам не привели. Просят обязать ответчика ООО «Огудневский завод металлической сетки» передать домовые книги и жилые дома №№ 1,2, 3, 123, 125 в муниципальную собственность администрации с.п. Огудневское Щелковского муниципального района Московской области.

В судебном заседании истцы требования поддержали, просят удовлетворить.

Ответчик– администрация с.п. Огудневское Щелковского муниципального района М.О. не явилась, извещена.

Представитель - Стонис С.Ю., действующая по доверенности, просила исключить из числа ответчиков администрацию с.п. Огудневское, поскольку та является ненадлежащим ответчиком, свое требование основывает на основании ч.4 ст. 14 ФЗ от 06.01.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», где вопросы содержания муниципального жилищного фонда отнесены к компетенции органов местного самоуправления муниципального района. Администрация с.п. Огудневское законных оснований и полномочиями по принятию в жилищный фонд сельского поселения новых жилых объектов не имеет.

Ответчик- администрация Щелковского муниципального района Московской области не явилась, извещена.

Представитель Воробьева И.А., действующая по доверенности, суду пояснила, что истцы обратились в суд в интересах ответчиков, которые такого права им не представляли. Истцы могут обратиться в администрацию Щелковского муниципального района с требованием о предоставлении им благоустроенного жилья в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика ООО «Огудневский завод металлической сетки» - Шишина Т.Ю., действующая по доверенности, не возражала о передаче жилых домов за №№ 1, 2, 123, 125 принадлежащих на праве собственности ТОО «Огудневский завод металлической сетки» в муниципальную собственность Щелковского муниципального района Московской области.

Третьи лица- Антонова Е.О., Филатов В.И., Мальцева А.М., Ларина М.Н., требования истцов поддержали, просили удовлетворить.

Третьи лица – Боженова Н.Н., Урозляева Е.Н., Урозляева А.Р., Макаричева М.С., Шишкова Е.О., Филиппова Е., Грошкова И.Ю., Чикулаева В.В., Кострюков Р.В., Кострюков А.В., Кострюков В.В., Мокров А.А., Спирина Е.А., Мокров А., в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае если, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Исходя из характера возникших правоотношений, объяснений истцов, ответчиков, третьих лиц, усматривается, что истцы обратилась в суд в интересах других лиц- ответчиков, тогда как им такое право законом не представлено.

В нарушении требований ст. 54 ГПК РФ, администрация Щелковского муниципального района Московской области, как возможный правообладатель имущества и ООО «Завод металлической сетки», как собственник спорного жилого фонда не уполномочили истцов обращаться в суд с указанным требованием.

В связи с этим производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Одновременно суд считает возможным разъяснить истцам и третьим лицам иной порядок защиты своих прав.

При рассмотрении дела судом установлено, что положенные истцами в обоснование своих требований обстоятельства направлены на приобретение каждым из них в будущем благоустроенного жилого помещения, поскольку жилые дома в которых они проживают, подлежат сносу либо непригодны для проживания.

Данные обстоятельства могут являться предметом самостоятельного иска, и разрешается в ином судебном порядке. При этом, нахождение спорного жилого фонда в собственности ответчика не влияет на объем прав истцов, связанных с владением и пользованием занимаемыми жилыми помещениями.

Таким образом, независимо от того, в чьей собственности находятся жилые дома, в которых проживают истцы, они не лишены возможности обратиться в суд с требованиями к тем же ответчикам о предоставлении благоустроенного жилого помещения по основаниям ст. ст. 85,86,87 ЖК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Климовой ФИО35, Шишковой ФИО36, Филипповой ФИО37, Чикулаевой ФИО38, Кострюковой ФИО36, Мокровой ФИО40, Тумановой ФИО41, Семендяевой ФИО42 к ООО «Огудневский завод металлической сетки», администрации с.о. Огудневское Щелковского муниципального района Московской области, администрации Щелковского муниципального района Московской области об обязании передать домовые книги и многоквартирные жилые дома в муниципальную собственность района, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Федеральный судья О.Д. Колесникова