Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-829/2014 от 11.09.2014

дело №5-829/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2014 года

(214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46)

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ландаренкова Н.А., при секретаре Фомченковой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зуева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. в районе <адрес> водитель Зуев М.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ, а именно: совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту определением ИИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ст. л-т пол. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

В судебном заседании Зуев М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. При этом, просил учесть, что с места ДТП не скрылся, доставил потерпевшую в Травмпункт, где находился до приезда сотрудников ДПС. Просил назначать ему административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения Зуева М.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом, установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении: Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Состав ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предполагает нарушения водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зуева М.В. составлен протокол об административном правонарушении 67 АА №, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. в районе <адрес> водитель Зуев М.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ, а именно: совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) и протокола 67 АА № осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-21) повреждений автомобиля <данные изъяты>, не обнаружено.

Из схемы ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин., усматривается, что местом происшествия является нерегулируемый пешеходный переход возле <адрес>. Ширина проезжей части - 15 м. Расстояние между знаками 5.19.2 «пешеходный переход» (зона действия) – 4,6 м. Место ДТП расположено на расстоянии 5,4 м. от края проезжей части. Видимые следы торможения отсутствуют (л.д. 9).

Согласно заключению медицинской экспертизы № у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагностированы телесные повреждения: тупая травма левого локтевого сустава (отек, ограничение движений, выраженный болевой синдром). Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 29).

Анализируя приведенные доказательства, судья приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина Зуева М.В. установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценивая, установленные обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшей ФИО1 телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя Зуева М.В.

При определении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, с учетом личности Зуева М.В., признания вины, ему подлежит назначению наказание в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зуева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с №40101810200000010001 (Отделение Смоленск), БИК 046614001, ИНН 6731074577, КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Смоленску л/сч 04631А17540), КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 66701000.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).

    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                Н.А. Ландаренкова