Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-33/2022 от 31.01.2022

Дело №

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2022 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.Г. Рейз,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Омельницкого Владимира Андреевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу №г.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование ссылаясь на то, что ранее направленная им жалоба была подана в установленный законом срок, судом была оставлена без движения, а заявителем указанное определение суда было обжаловано в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании заявитель доводы изложенные в заявлении поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

В судебное заседание заинтересованные лица, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, о причине неявки суд не уведомили. Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, доводы заявления, заслушав пояснения заявителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, решением суда от 19.10.2021г. иск удовлетворен; с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскано 56100 руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, 7 498 рублей в возмещение стоимости оплаченных услуг эксперта; 1600 – в возмещение расходов по оплате стоимости услуг аварийного комиссариата, 3 000 рублей – в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг, а всего 68 198 руб. 00 коп. Разрешен вопрос по судебным расходам.

25.10.2021г. копия указанного решения суда направлена лицам участвующим в деле, в том числе заявителю, получена им 29.10.2021г.

08.11.2021г. заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, которая определением суда от 10.11.2021г. была оставлена без движения, а определением суда от 25.11.2021г., возвращена.

Заявитель не согласившись с указанным определением суда от 25.11.2021г. обратился в суд с частной жалобой. Апелляционным определением <адрес>вого суда от 25.01.2022г., частная жалоба оставлена без удовлетворения, определение суда без изменения.

Разрешая указанные требования, суд учитывает, что в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, при этом, к числу уважительных причин относятся обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок.

В судебном заседании заявитель пояснил, что процессуальный срок пропустил, обжалуя определение суда.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что впервые заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок, с целью не чинения препятствий заявителю доступа к правосудию, суд полагает возможным восстановить процессуальный срок заявителю на подачу апелляционной жалобы в рамках гражданского дела №г.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.Н. Шполтакова