Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2658/2016 ~ М-1909/2016 от 06.05.2016

№ 2-2658/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи СтруковойО.А.,
при секретаре                              ТимошенкоН.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мясокомбинат Лесозаводский» к Т.Е.Н. о взыскании денежных средств по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Мясокомбинат Лесозаводский» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 13.01.2016 г. между истцом и Т.Е.Н.. как покупателем был заключен договор поставки мясной продукции за № 00-16/В. При этом Т.Е.Н.. заявила, что является индивидуальным предпринимателем и занимается выездной торговой деятельностью на рынках. Позднее выяснилось, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Т.Е.Н.. индивидуальным предпринимателем не является. Во исполнение своих обязательств ООО «Мясокомбинат Лесозаводский» по заявке покупателя поставило в адрес ответчика партии товаров на общую сумму 63 089, 09 рублей. Ответчик произвел частичную оплату поставленных товаров в размере 13 250 рублей, оставшаяся неоплаченная часть составляет 49 839, 09 рублей. Условиями договора предусматривается отсрочка оплаты каждой партии товара сроком до 14 календарных дней. Однако ответчик не исполнил обязательство по своевременной и полной оплате поставленных товаров, в настоящее время уклоняется от дальнейшей оплаты, ссылаясь на материальные проблемы. Условиями договора предусмотрено, что в случае отказа от оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает пеню в размере 0, 3% за каждый день задержки платежа от суммы задолженности. Сумма пени составила 13 772, 54 рублей. На основании изложенного просит применить к обязательствам ответчика в рамках договора поставки от 13.01.2016 г. положения п. 4 ст. 23 ГК РФ, как обязательства, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 49 839, 09 рублей, пени в размере 13 772, 54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 132 руб.

В дальнейшем представитель истца отказался от заявленных требований в части применения к обязательствам ответчика в рамках договора поставки от 13.01.2016 г. положений п. 4 ст. 23 ГК РФ, как обязательства, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Оставшиеся требования уточнил и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 49 839, 09 рублей, пени в размере 31 536, 65 рублей, судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция направленная в её адрес возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и мете судебного разбирательства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявку истца за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в её адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении её прав.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

С учетом пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно

Согласно постановления Пленума ВС РФ № 6Ю Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 в редакции от 24.03.2016 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

ООО «Мясокомбинат Лесозаводский» состоит на налоговом учете в ИФНС № 7 по ПК с 25.09.2002, основной государственный регистрационный номер № (л.д. 22).

Т.Е.Н. состоит на налоговом учете по месту жительства на территории РФ как физическое лицо с присвоением ИНН № (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что 13.01.2016 г. между ООО «Мясокомбинат Лесозаводский» (поставщик) и ИП Т.Е.Н. (покупатель) заключен договор поставки товара № 001-16/В. По условиям договора, поставщик обязуется поставить продукты питания: колбасные изделия, мясные полуфабрикаты в ассортименте и количестве предоставленной покупателем заявки, а покупатель обязуется принять и полностью оплатить поставленный товар. Поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями по заявкам покупателя с оформлением необходимых документов в соответствии с законодательством РФ.

В рамках данного договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 63 089, 09 рублей, что подтверждается расходными накладными № 00911 от 15.01.2016 на сумму 47 151, 46 рублей, № 01541 от 21.01.2016 на сумму 16 709, 47 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 13 250 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № 1077 от 25.01.2016 г. на сумму 5 050 рублей, № 1916 от 08.02.2016 на сумму 5000 рублей, № 2329 от 16.02.2016 на сумму 1000 рублей, № 3036 от 29.02.2016 на сумму 2 200 рублей.

Пунктом 5.6 договора предусматривается отсрочка оплаты каждой партии товара сроком до 14 календарных дней, однако ответчик до настоящего времени не исполнила обязательства по полной оплаты поставленного ей товара, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно сведениям из ЕГРИП по состоянию на 19.04.2016 физическое лицо с ИНН № не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 15).

17.03.2016 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить оставшуюся задолженность в размере 49 839, 09 рублей, а также пени в размере 0, 3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства согласно п. 7.4 договора в течение 3-х календарных дней после получения данного письма, отправка претензии подтверждена распечаткой с сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений», письмо вручено адресату 29.03.2016 г.

До настоящего времени оплата товара ответчиком не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае отказа оп оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает пеню в размере 0, 3% за каждый день задержки платежа от суммы задолженности.