Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3472/2016 ~ М-3313/2016 от 27.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ

Истица, Шувалова В. А., обратилась в суд с иском к ответчику, ООО «Хорошие окна», о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика за стоимость работ по установке оконных конструкций 191700 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 95850 руб., моральный вред 50 000 руб., расходы на строительно-техническую экспертизу 2000 руб., оплату нотариальных услуг 1500 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, истица извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила. Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, повестки возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения», что суд в силу ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд поставил на разрешение вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку иск принят с нарушением правил подсудности: истица зарегистрирована по адресу: ПК, <адрес>, фактически проживает: <адрес>32, ответчик согласно сведений из ЕГРЮЛ зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес> А офис 2, оснований для принятия иска Первомайским районным судом <адрес> не имелось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Ни адрес истца, ни адрес ответчика к <адрес> не относится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку истица обратилась в суд по месту нахождения ответчика, полагая, что ответчик находится в <адрес>, суд считает возможным передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, юридический адрес которого: <адрес> А оф. 2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224, 245 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░