Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2014 ~ М-2026/2014 от 01.07.2014

                                    Гр.дело № 2-2654/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2014 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Ижкомцентр» к Петуховой О.В., Камаевой К.С. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и пени за квартиру по адресу: <адрес>1. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и пени в размере <данные скрыты>, расходы на оплату юридических услуг и получение сведений о собственниках в размере <данные скрыты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты>.

В судебном заседании представитель истца Фалалеева Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Петухова О.В., Камаева К.С. в судебном заседании представили в суд заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени в полном объеме.

Письменное заявление ответчиков о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, ответчики согласны на вынесение решения об удовлетворении исковых требований в части взыскания с них задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени в размере <данные скрыты>, расходов на оплату юридических услуг и получение сведений о собственниках в размере <данные скрыты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные скрыты>.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска судом ответчикам разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с изложенным, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные скрыты>

Относительно взыскания с ответчиков государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг, получение сведений о собственнике, суд отмечает следующее.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные скрыты> по платежному поручению № от <дата> года.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно НК РФ, государственная пошлина по делу составляет <данные скрыты>, в связи с чем, с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>, то есть с каждой по <данные скрыты>.

В соответствии со ст.100, 94, 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы на оплату юридических услуг и получение сведений о собственниках в размере <данные скрыты>, то есть с каждой по <данные скрыты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПКРФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска Петуховой О.В., Камаевой К.С. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и пени.

Исковые требования ООО «УК-Ижкомцентр» к Петуховой О.В., Камаевой К.С. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и пени – удовлетворить.

Взыскать с Петуховой О.В., Камаевой К.С., солидарно, в пользу ООО «УК-Ижкомцентр»» сумму задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и пени в размере <данные скрыты>

Взыскать с Петуховой О.В., Камаевой К.С., в равных долях, в пользу ООО «УК-Ижкомцентр» расходы на оплату юридических услуг и получение сведений о собственниках в размере <данные скрыты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные скрыты>, то есть с каждой по <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья: А.А. Владимирова