Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2013 от 01.04.2013

Дело №1-124/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул УР 24 апреля 2013 года

Судья Сарапульского городского суда УР Морозова Н.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Сарапула Титовой А.О.,

подсудимых Созыкина А.М. и Петровой С.В.,

защитников Лычагина Н.В., представившего удостоверение № 810 и ордер №001036, Плотниковой И.Л., представившей удостоверение № 801 и ордер №001104,

при секретаре Гороховой Д.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Созыкина А.М., <данные изъяты> ранее судимого:

- 17 мая 2010г. Сарапульским городским судом УР (в ред. постановления Завьяловского районного суда УР от 13 мая 2009г.) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 26 июля 2012г. условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 3 дня;

Петровой С.В., <данные изъяты> ранее судимой:

- 13 ноября 2008г. Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. 23 октября 2009г. условное осуждение отменено, направлена в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев. Освобождена 22 февраля 2012г. по отбытию срока наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

13 февраля 2013г. в период времени с 18.00час. до 21.30час. Созыкин A.M. находясь в <адрес>, расположенном по адресу: УР, <адрес>, в связи с возникшим преступным корыстным умыслом вступил с Петровой С.В. в преступный сговор, направленный на тайное хищение электрического конвектора, принадлежащего ФИО., распределив при этом между собой роли. 13 февраля 2013г. в период времени с 18.00час. до 21.30час. Созыкин A.M. и Петрова С.В., находясь в <адрес>, реализуя преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя тайно, совместно, группой лиц по предварительному сговору путем свободного доступа похитили принадлежащий ФИО конвектор стоимостью 2500руб. После этого, Созыкин A.M. и Петрова С.В. с похищенным конвектором с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными и согласованными умышленными преступными действиями Созыкин A.M. и Петрова С.В. причинили потерпевшему ФИО имущественный вред на общую сумму 2500руб.

Обвиняемыми Созыкину А.М. и Петровой С.В. были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Созыкин А.М. и Петрова С.В. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлены они было добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Созыкина А.М. и Петровой С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Созыкина А.М. являются его явка с повинной (л.д.130) и возмещение ущерба (л.д.100). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Петровой С.В. являются ее явка с повинной (л.д.199) и возмещение ущерба (л.д.100). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, оснований для снижения категории преступления суд не находит, а также личность каждого из подсудимых, оба ранее судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы. Созыкин и Петрова по месту жительства характеризуются посредственно, обоих подсудимых с учетом данных о личности и обстоятельств дела суд признает вменяемыми. Суд считает необходимым назначить обоим подсудимым, совершившим преступление средней тяжести, наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в отношении обоих подсудимых, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ нет. Дополнительную меру наказания в отношении обоих подсудимых суд не применяет ввиду нецелесообразности. С учетом признания вины и наличия рядя смягчающих обстоятельств у Созыкина и Петровой суд читает возможным применить к обоим положения ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей на осужденных, способствующих их исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Созыкина А.М. и Петрову С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФи назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Созыкину А.М. и Петровой С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года каждому.

В течение испытательного срока возложить на Созыкина А.М. и Петрову С.В. (каждого) дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, и раз в месяц являться туда на регистрацию;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении Созыкину А.М. и Петровой С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий: Н.В. Морозова