Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4678/2012 ~ М-4248/2012 от 19.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» октября 2012 года

Щелковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова ФИО4 к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального Казначейства по Московской области о возмещении имущественного и морального вреда,

установил:

Чернышов С.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального Казначейства по Московской области о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного уголовным преследованием. В исковом заявлении указал, что приговором Таганского районного суда г.Москвы от 23.06.2011г. был оправдан по <данные изъяты> в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05.09.2011г. указанный приговор суда был оставлен без изменения. Приговором суда от 23.06.2011г. за ним было признано право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием. Имущественный вред, причиненный ему, заключается в расходах, которые он понес в связи с оказанием ему юридической помощи, в сумме 80 000 руб. Кроме того, незаконным обвинением его в совершении тяжкого преступления принесло ему нравственные страдания, причиненный моральный вред он оценивает в 300 000 руб. Просит суд взыскать с ответчиков расходы за оказание юридических услуг в сумме 80 000 руб., и в счет компенсации морального вреда 300 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

Ч.1 ст.133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Возмещение реабилитированному имущественного вреда также включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. Подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, имеет право на реабилитацию.

Согласно ст.135 УПК РФ в течение сроков исковой давности реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (часть 5 статьи 135 УПК Российской Федерации).

В силу приведенных норм порядок реабилитации, возмещения убытков и судебных расходов реабилитированному регламентируется действующими нормами УПК РФ. Таким образом, законодатель предусмотрел специальную процессуальную форму защиты прав лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления и регламентированную уголовно-процессуальным законом специальную процессуальную форму защиты прав реабилитированного в части возмещения имущественного (в том числе расходов на оплату услуг представителя) и компенсации морального вреда.

Следовательно, исковые требования Чернышова С.Н. о возмещении имущественного и морального вреда не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в порядке уголовного судопроизводства.

Чернышов С.Н. не лишен права на доступ к правосудию и обращение в суд с заявлением о возмещении имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном статьями 133 - 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220 -221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Чернышова ФИО4 к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального Казначейства по Московской области о возмещении имущественного и морального вреда – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Федеральный судья:               Г.В.Тверитина