Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7763/2011 ~ М-7969/2011 от 19.09.2011

2-7763/2011

             РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

***                                                                                                  г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бугаева А.В.,

при секретаре                               Лищук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамзиной Татьяны Владимировны к Алексахиной Олесе Владимировне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Рамзина Т.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что в *** года ответчик обманным путем завладела её денежными средствами в сумме                                   *** рублей. Указанные денежные средства были получены истцом по ипотечному договору в банке по просьбе ответчика Алексахиной О.В., которая обещала самостоятельно погасить данный кредит, однако впоследствии от гашения кредита отказалась. По данному факту мошеннических действий в отношении Алексахиной О.В. было возбуждено уголовное дело.

Вступившим в законную силу приговором Благовещенского гарнизонного военного суда от *** ответчик Алексахина О.В. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст.159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, Алексахиной О.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет в исправительной колонии общего режима, без штрафа, и без ограничения свободы, с лишением воинского звания «прапорщик».

Приговором суда установлено, что в результате противоправных действий ответчика Алексахиной О.В. истцу был причинен материальный ущерб в размере *** рублей. Учитывая, что при вынесении приговора военный суд посчитал необходимым произвести дополнительные расчеты для рассмотрения требований потерпевших, в том числе истца Рамзиной Т.В., и признал за Рамзиной Т.В. право на возмещение причиненного имущественного вреда в порядке гражданского производства, истец просит взыскать с Алексахиной О.В. в её пользу ущерб, причиненный преступлением в размере *** рублей.

Истец Рамзина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Алексахина О.В. в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела извещалась неоднократно. Извещена о времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется расписка о её извещении от ***, в настоящее время отбывает наказание согласно приговора суда. Направлена в ФКУ ИК -11 - ***, об участии в деле ходатайств не заявляла, возражений, пояснений по существу иска не представила, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам,

Вступившим в законную силу приговором Благовещенского гарнизонного военного суда от *** установлено, что в *** года Алексахина О.В. узнала от ФИО1, что она имеет принадлежащую её на праве собственности квартиру *** в ***. Алексахина О.В. убедила ФИО1 заключить фиктивную сделку купли продажи указанной квартиры, посредством получения ипотечного кредита. . Рамзина Т.В. получила денежную сумму кредита в банке на свое имя при содействии Алексахиной О.В. в сумме *** рублей и передала его Алексахиной О.В., та указанную сумму присвоила, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению. В результате совершения указанных действий Алексахиной О.В., потерпевшей Рамзиной Т.В. причинен ущерб на сумму *** рублей *** копеек.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным причинение Алексахиной О.В. имущественного вреда Рамзиной Т.В. вследствие совершения преступления.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, *** между Сбербанком России ОАО в лице Филиала *** Сбербанка России ОАО - Благовещенского отделения и Рамзиной Т.В. был заключен кредитный договор ***. В соответствии с п.1.1 данного договора Кредитор предоставляет Заемщику на приобретение объекта недвижимости - квартиры, общей площадью 58,7 кв.м., расположенной по *** ипотечный кредит в сумме *** рублей на срок 240 месяцев до *** под 15,75% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно расчету задолженности заемщика Рамзиной Т.В. по состоянию на *** сумма задолженности по договору *** от *** составляет *** рублей *** копейку.

Из доводов истца следует, что ответчик Алексахина О.В. первое время оплачивала денежные средства по ипотечному кредиту, но впоследствии прекратила выплаты, мотивируя отсутствием денежных средств.

Из справки Сбербанком России ОАО в лице Филиала *** Сбербанка России ОАО - Благовещенского отделения ***,*** от *** следует, что за *** год сумма уплаченного основного долга составляет *** рубля *** копейки, сумма оплаченных процентов *** рубля *** копейки, в *** и *** годах денежные средства в счет погашения долга и начисленных на него процентов по договору *** от *** в банк не поступали.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ипотечный кредит был получен истцом Рамзиной Т.В. которая предала его Алексахиной О.В. в виду ведения её в заблуждение, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей истца, в настоящее время выплаты по нему не производятся, истец имеет также неисполненное обязательство в виде задолженности по ипотечному кредиту, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении вреда, подлежат удовлетворению, в пределах заявленных требований, то есть в размере *** рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с Алексахиной О.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

                                               Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексахиной Олеси Владимировны в пользу Рамзиной Татьяны Владимировны *** (***) рублей 00 копеек.

Взыскать с Алексахиной Олеси Владимировны в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12 100 ( двенадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                                                              А.В. Бугаев