Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2574/2011 ~ М-1915/2011 от 06.05.2011

     дело № 2-2574/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаков В.П. к ГУП «Племсадпитомник» о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Колпаков В.П. обратился в суд с иском к ответчику ГУП «Племсадпитомник» о признании права собственности на земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В обоснование иска истец указал, что на основании приказа Производственно-научного объединения «Мосплодопитомник» Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР от 21.10.1991 г. № 13 в дополнение к приказу № 28 от 31.12.1990 г. за каждым из истцов был закреплен земельный участок под посадку картофеля с правом последующего оформления права собственности. После проведения процедуры оформления необходимых документов, был получен отказ в постановке земельного участка на кадастровый учет, с ссылкой ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области на то, что представленной истцами справки не достаточно для подтверждения возникновения права собственности. Истец просил суд признать право собственности на указанный земельный участок в порядке, предусмотренном ст. 234 ГК РФ, ст. 4 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. № 374-1 «О земельной реформе», ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, ст. 15, 28 ЗК РФ.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО4 иск поддержала, просила требования удовлетворить.

ГУП «Племсадпитомник» представили в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> право постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 25 840 000 кв.м., по адресу: <адрес>, в состав которого так же входит и спорный земельный участок, передано к ООО «Деймос» (л.д.31-49).

Представитель третьего лица ООО «Деймос», привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, полагает заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из представленных суду документов и пояснений представителя истца следует, что земельный участок площадью 0,08 га, как объект недвижимости, не сформирован, кадастровый план земельного участка не изготавливался, проект границ участка органами местного самоуправления не утверждался, границы земельного участка на местности не устанавливались. Таким образом, исходя из положений ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, данный участок не является объектом земельных правоотношений.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> право постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 25 840 000 кв.м., по адресу: <адрес> передано ООО «Деймос». ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Племсадпитомник» и ООО «Деймос» подписан соответствующий акт передачи земельного участка (л.д. 31-47).

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, указанный в Земельном кодексе Российской Федерации, во всех рассматриваемых случаях, предусматривает обязательное обращение граждан и юридических лиц в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 года N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" (действовавшего до 16.05.2008) (далее - Федеральный закон от 02.01.2000 N 28-ФЗ) для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращался к владельцу земельного участка с требованием о передачи в собственность спорного земельного участка, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцами не выполнены требования досудебного порядка урегулирования спора.

         На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд,

Определил:

Иск Колпаков В.П. к ГУП «Племсадпитомник» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

                                              Судья