Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3380/2013 ~ М-3648/2013 от 02.08.2013

гр. дело №2-4490/13

строка 31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре                               Водолазской К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева <данные изъяты> к ОАО СК «Альянс» в лице филиала в г. Воронеже о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., суд

У С Т А Н О В И Л :

Гусев А.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, на месте парковки в результате противоправных действий неизвестных лиц была повреждена автомашина № При обращении истца в полицию в возбуждении уголовного дела было отказано, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что автомобиль Гусева А.В. был застрахован по КАСКО в ОАО СК «Альянс», истец обратился в страховую компанию с заявлением о произведении ему страховой выплаты. Страховой компанией не была произведена выплата суммы страхового возмещения, тогда как согласно заключения независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб. За указанное заключение произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, истец, не согласившись с действиями страховой компании, просит суд взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Гусев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца Гусева А.В. по доверенности Ятленко А.И. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс»в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании копии определения об отказе в возбуждении уголовного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. утром Гусев А.в. обнаружил на припаркованном по адресу <адрес>, автомобиле №, принадлежащем ему на праве собственности, повреждения в виде переднего левого стекла, лобового стекла с правой стороны в виде трещин с 5-6 лучами по 3-6 см длиной, повреждений передней и центральной панелей приборов в виде многочисленных царапин различного диаметра, на кожаной вставке внутренней обшивки передней левой двери в виде не глубоких множественных царапин, кожаного салона в виде многочисленных царапин и мелких не глубоких порезов.

Как следует из положений ст.3 Федерального закона №4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с полисом № от ДД.ММ.ГГГГ., судом установлено, что между Гусевым А.В. и ОАО СК «Альянс» был заключен договор страхования автомобиля марки № по страховому риску «КАСКО» (хищение + ущерб), гражданская ответственность размер страховой суммы составляет по <данные изъяты>,00руб. по рискам хищение и ущерб соответственно, <данные изъяты> руб. по риску гражданская ответственность, которая является неагрегатной. Также договор страхования предполагает оплату Гусевым А.В. страховой премии в размере <данные изъяты> коп. Выгодоприобретателем в полисе указан ОАО АКБ «РОСБАНК», однако, согласно выданной банком справке от 12.08.2013г. 11.07.2013г. кредит добровольно погашен.

Согласно полиса Правила добровольного страхования транспортных средств от 25.01.2012г. №30 являются неотъемлемой частью данного договора. Указанные Правила Гусев А.В. получил, о чем имеется его подпись в полисе.

На основании п.п.1.20, 4.1.1, 4.1.1.6 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Президента ОАО СК «Альянс» от 25.01.2012г. № (далее по тексту Правила), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого наступает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения. Причем страховым случаем признается по риску «Ущерб», в том числе, вреждение или гибель застрахованного автомобиля в результате противоправных действий третьих лиц…

Правилами на страховщика возложена обязанность по произведению суммы страхового возмещения в установленные Правилами сроки в случае наступления страхового случая.

Поскольку в соответствии с п.п.9.3, 9.3.4, 9.3.7 при наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Ущерб», страхователь обязан в письменном виде подать заявление о страховом событии по форме, установленной страховщиком, в течение 5 рабочих дней, то Гусев А.В. 22.05.2013г. обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о произошедшем страховом случае с соответствующим перечнем документов, предусмотренных п.п. 9.3.7 Правил.

Таким образом, Гусевым А.В. были предоставлены ответчику все необходимые документы для признания произошедшего события страховым случаем и для дальнейшей выплаты страховой компанией суммы страхового возмещения.

В соответствии с п.п.9.3.5, 9.5.6 Правил при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан сохранить поврежденное застрахованное транспортное средство в том виде, в каком оно оказалось после событий, при ведших к его повреждению, до его осмотра Страховщиком или независимой экспертной организацией, уполномоченной страховщиком. В согласованные Страховщиком сроки представить поврежденное застрахованное транспортное средство Страховщику или независимой экспертной организации, уполномоченной Страховщиком для осмотра и целью расследования причин и определения размера ущерба до его ремонта, реализации или утилизации.

Как установлено судом на основании письма ответчика от 20.06.2013г. страховщиком произведен осмотр поврежденного автомобиля истца, событие признано страховым случаем. На основании п. 10.1.7 Правил страхования по требования страховщика для получения страхового возмещения за поврежденные детали …, подлежащие замене, страхователь обязан сдать таковые страховщику с момента предъявления требования. Таким образом, страховщик готов произвести страховую выплату после передачи подлежащих замене деталей. Для согласования даты и времени передачи вышеуказанных деталей просьба связаться с оператором ОАО СК «Альянс». Вместе с тем, согласно п.10.2.1, 10.2.2, 10.2.2.1 Правил …страховое возмещение выплачивается в течение 5 рабочих дней после утверждения акта о страховом случае, который в свою очередь по риску «ущерб» должен быть составлен в течение 10 рабочих дней со дня предоставления страхователю всех необходимых документов. С учетом того, что все документы страхователю были предоставлены 22.05.2013г., акт о страховом случае должен быть составлен 6.06.2013г. а выплата произведена 17.06.2013г., в то время как письмо истцу ответчиком о предоставлении ему заменяемых деталей уже направлено за истечением срока для выплаты страхового возмещения.

В обоснование своих исковых требований истцом представлено заключение № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., составленное на основании акта осмотра ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. и акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> УТС - <данные изъяты> руб., согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. принимается судом во внимание и оценивается по правилам, предусмотренным ст.ст.67,86 ГПК РФ, в совокупности с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Представленные истцом страховой компании документы позволяют установить, что произошедшее событие является страховым случаем, что признает и страховая компания в письме истцу. При этом представителем ответчика ОАО СК «Альянс» не было представлено суду доказательств получения повреждений не в результате рассматриваемого страхового случая. Кроме того, доказательства размера восстановительного ремонта транспортного средства, представленные истцом, а также заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утрате товарной стоимости, представленные истцом, представителем ответчика ОАО СК «Альянс» не опровергнуты, и принимаются судом во внимание, так как представитель ответчика в судебное заседание не явился, и не представил доказательств в обоснование своих возражений.

Таким образом, определяя сумму страхового возмещения, подлежащую уплате Гусеву А.В., следует исходить из того, что применительно к заключенному между Гусевым А.В. и ОАО СК «Альянс» договору страхования по риску «Ущерб» страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>., а так же УТС в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Так же в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертного заключения в размере ФИО1 руб. согласно п.10.1.21.1 Правил…

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из ст. 943 ГК РФ следует, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.5.1.3 Правил… страхования следует, что не возмещается ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ N 4015-1 от 27.11.92 года "Об организации страхового дела в РФ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, которые утверждаются страховщиком (объединением страховщиков), самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом.

Однако, указанный пункт Правил…согласно которому утрата товарной стоимости ТС не подлежит возмещению, является ничтожным, поскольку правилами КАСКО ущерб, вызванной утратой товарной стоимости ТС не подлежит возмещению, не может быть принят во внимание, поскольку нормы ГК РФ обладают большей юридической силой, чем нормы договора страхования, договор страхования должен составляться в соответствии с действующим законодательством РФ, а не противоречить ему, включение же утраты товарной стоимости в договоре в список событий, не считающихся страховыми, противоречит ст. ст. 15, 929, 1064 ГК РФ. Кроме того, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права страхователя как владельца транспортного средства.

Доводы ответчика, изложенные в письме истцу о возврате ему заменяемых деталей, действительно предусмотрены п. 10.1.22 Правил… Вместе с тем, суд полагает, что порядок возврата должен согласовывать в каждом конкретном случае, так как возврат заменяемых деталей в данном случае разборку транспортного средства исходя из наименования деталей, что является невозможным до производства ремонта, так как машина 2012года выпуска и находится на гарантии. Вместе с тем, ответчик не лишен права в будущем предъявить иск к истцу о возврате заменяемых деталей, что он мог сделать и в рамках данного дела, однако, представитель ответчика в суде не явился и встречные требования истцу не предъявил. Машина истца до настоящего времени не отремонтирована, о чем в суде пояснил представитель истца. Указанные доводы ответчика согласно его письма не могут является основанием для отказа истцу в иске.

Кроме того, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки согласно ФЗ РФ «О защите прав потребителей», так как судом установлено нарушение прав истца как потребителя услуг страховщика по следующим основаниям. Однако, размер неустойки и способ её исчисления истцом выбран не правильно.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. №20 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОБРОВОЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На основании п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В данном случае отношения между истцом и ответчиком регулируются специальными законами: ГК РФ и Федеральным законом №4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела», в связи с чем, положения Закона о защите прав потребителей применяются в части, не урегулированной специальными законами. Действительно специальными законами не урегулирована ответственность страховщика в случае не исполнения им обязательств, в связи с чем, подлежит применению ФЗ РФ «О защите прав потребителей».      

Как указывает Пленум … размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Если обратиться к ч.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» то указано, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В данном случае суд полагает, что ответчиком как страховщиком были не надлежащим образом оказана услуга по добровольному страхованию, так как ответчик не выполнил принятые на себя договором обязательства. В связи с чем, с ответчика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения подлежит взысканию неустойка, размер которой определяется применительно к ст.395 ГК РФ, с учетом ставки рефинансирования 8,25 % годовых установленной Указанием Банка России от 13.09.2012г. №2873-У, согласно Правил… страховая выплата после составления страхового акта производится в течение 5 рабочих дней, а в течение 10 рабочих дней после обращения обязан составить страховой акт, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.06.2013г. 1.08.2013г. за 42 дня просрочки:

<данные изъяты>.

Как указывает п.п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст.ст.1099,1100,1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Ст.151 ГК РФ указывает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Кроме того, компенсация морального вреда предусмотрена ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Суд с учетом указанных положений законодательства полагает, что моральный вред подлежит компенсации в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         Таким образом, с учетом вышеизложенного, размер штрафа исчисляется исходя из суммы страховой выплаты <данные изъяты>. + неустойки в размере <данные изъяты> коп<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб./<данные изъяты> коп. Однако, суд полагает, что данная сумма штрафа будет не соответствовать последствием нарушения обязательств со стороны страховщика и суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до <данные изъяты> руб., применяя по аналогии ст.333 ГК РФ, так как штраф так же является мерой ответственности за не исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрение гражданского дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора и квитанций, акта выполненных работ, судом установлено, что Гусевым А.В. за составление искового заявления, представительство интересов в суде в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат возмещению в полном размере, что соответствует требованиям разумности.

Кроме того, с ответчика согласно ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, которая не была оплачена истцом при обращении в суд исходя из удовлетворенных исковых требований на общую сумму <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Гусева <данные изъяты> невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вредав размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: