Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2018 ~ М-254/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-359/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска

и прекращении производства по гражданскому делу

02 апреля 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В.,

истца Андриянова Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриянова Н.В. к Андриянов В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андриянова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Андриянов В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования обоснованы тем, что в период с 22.07.2010 года по 20.03.2017 года истица состояла с ответчиком в зарегистрированном браке и проживали совместно в принадлежащей истице на праве собственности квартире по адресу: <адрес>.Указанная квартира была приобретена истицей до заключения брака с ответчиком, с момента расторжения брака ответчик в указанном жилом помещении не проживает, освободил квартиру от своих личных вещей, однако ответчик имеет временную регистрацию по указанному адресу с 20.04.2012 года по 20.04.2022 года. В настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает в другом регионе по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Андриянова Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, пояснив, что отказ от иска совершает добровольно, последствия отказа от заявленных требований в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Андриянов В.А. на рассмотрение дела не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

При рассмотрении дела помощник Шарыповского межрайонного прокурора Семенов А.В. не возражал против прекращения дела.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст.134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменное заявление истца об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, связан с добровольным урегулированием спора, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Андриянова Н.В. к Андриянов В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                  А.А. Рудь