Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5641/2015 ~ М-4748/2015 от 10.08.2015

дело № 2-5641/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Воронежская Эксплуатационная Служба» к Шуткину ФИО6 о взыскании задолженности по оплате эксплуатационной платы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ., понесенных расходов,

установил:

Истец ООО «Воронежская Эксплуатационная Служба» обратился в суд с настоящим иском к Шуткину Н.В., с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате эксплуатационной платы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО «ВЭС» по доверенности Кисляковой Л.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче иска. Полномочия представителя истца на отказ от иска закреплены доверенностью.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании ч. 3 и ч. 7 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства в порядке, установленном главой 12 НК РФ.

Как установлено судом, ООО «ВЭС» при обращении с иском в суд, была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3), при уточнении иска представителем истца ООО «ВЭС» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56, 57), таким образом, всего оплачено <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ФИО9» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины прекращено в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,

определил:

Принять отказ истца ООО «Воронежская Эксплуатационная Служба» от заявленных требований к Шуткину ФИО7 о взыскании задолженности по оплате эксплуатационной платы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени по договору за период с <данные изъяты>., понесенных расходов.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Воронежская Эксплуатационная Служба» государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную ООО «Воронежская Эксплуатационная Служба» при подаче искового заявления к Шуткину ФИО8 по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ., и по чеку-ордеру и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья: А.С. Фофонов

дело № 2-5641/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Воронежская Эксплуатационная Служба» к Шуткину ФИО6 о взыскании задолженности по оплате эксплуатационной платы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ., понесенных расходов,

установил:

Истец ООО «Воронежская Эксплуатационная Служба» обратился в суд с настоящим иском к Шуткину Н.В., с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате эксплуатационной платы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО «ВЭС» по доверенности Кисляковой Л.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче иска. Полномочия представителя истца на отказ от иска закреплены доверенностью.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании ч. 3 и ч. 7 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства в порядке, установленном главой 12 НК РФ.

Как установлено судом, ООО «ВЭС» при обращении с иском в суд, была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3), при уточнении иска представителем истца ООО «ВЭС» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56, 57), таким образом, всего оплачено <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ФИО9» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины прекращено в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,

определил:

Принять отказ истца ООО «Воронежская Эксплуатационная Служба» от заявленных требований к Шуткину ФИО7 о взыскании задолженности по оплате эксплуатационной платы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени по договору за период с <данные изъяты>., понесенных расходов.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Воронежская Эксплуатационная Служба» государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную ООО «Воронежская Эксплуатационная Служба» при подаче искового заявления к Шуткину ФИО8 по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ., и по чеку-ордеру и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья: А.С. Фофонов

1версия для печати

2-5641/2015 ~ М-4748/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО Воронежская Эксплуатационная Служба
Ответчики
Шуткин Николай Васильевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Фофонов Александр Сергеевич
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
10.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2015Передача материалов судье
13.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.10.2015Предварительное судебное заседание
23.11.2015Судебное заседание
23.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2015Дело оформлено
14.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее