дело № 2-5641/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Юдиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Воронежская Эксплуатационная Служба» к Шуткину ФИО6 о взыскании задолженности по оплате эксплуатационной платы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ., понесенных расходов,
установил:
Истец ООО «Воронежская Эксплуатационная Служба» обратился в суд с настоящим иском к Шуткину Н.В., с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате эксплуатационной платы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО «ВЭС» по доверенности Кисляковой Л.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче иска. Полномочия представителя истца на отказ от иска закреплены доверенностью.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании ч. 3 и ч. 7 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства в порядке, установленном главой 12 НК РФ.
Как установлено судом, ООО «ВЭС» при обращении с иском в суд, была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3), при уточнении иска представителем истца ООО «ВЭС» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56, 57), таким образом, всего оплачено <данные изъяты>
Производство по гражданскому делу по иску ООО «ФИО9» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины прекращено в связи с отказом от иска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,
определил:
Принять отказ истца ООО «Воронежская Эксплуатационная Служба» от заявленных требований к Шуткину ФИО7 о взыскании задолженности по оплате эксплуатационной платы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени по договору за период с <данные изъяты>., понесенных расходов.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Воронежская Эксплуатационная Служба» государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную ООО «Воронежская Эксплуатационная Служба» при подаче искового заявления к Шуткину ФИО8 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., и по чеку-ордеру и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья: А.С. Фофонов
дело № 2-5641/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Юдиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Воронежская Эксплуатационная Служба» к Шуткину ФИО6 о взыскании задолженности по оплате эксплуатационной платы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ., понесенных расходов,
установил:
Истец ООО «Воронежская Эксплуатационная Служба» обратился в суд с настоящим иском к Шуткину Н.В., с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате эксплуатационной платы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО «ВЭС» по доверенности Кисляковой Л.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче иска. Полномочия представителя истца на отказ от иска закреплены доверенностью.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании ч. 3 и ч. 7 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства в порядке, установленном главой 12 НК РФ.
Как установлено судом, ООО «ВЭС» при обращении с иском в суд, была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3), при уточнении иска представителем истца ООО «ВЭС» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56, 57), таким образом, всего оплачено <данные изъяты>
Производство по гражданскому делу по иску ООО «ФИО9» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины прекращено в связи с отказом от иска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,
определил:
Принять отказ истца ООО «Воронежская Эксплуатационная Служба» от заявленных требований к Шуткину ФИО7 о взыскании задолженности по оплате эксплуатационной платы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени по договору за период с <данные изъяты>., понесенных расходов.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Воронежская Эксплуатационная Служба» государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную ООО «Воронежская Эксплуатационная Служба» при подаче искового заявления к Шуткину ФИО8 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., и по чеку-ордеру и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья: А.С. Фофонов