Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-253/2020 от 04.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года судья Центрального районного суда г. Воронежа

Васина В.Е.,

ознакомившись с заявлением Синякова Андрея Владимировича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда при автономной некоммерческой организации «независимая Арбитражная Палата» от 29.09.2014 года по делу № Т-ВРН/14-3332 по иску ОАО «Сбербанк России» к Шацких Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 09.03.2016 заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворено, определение суда вступило в законную силу.

Определением суда от 21.02.2017 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ФИО1

Определением суда от 24.07.2018 произведена замена взыскателя с ФИО1 на Синякова А.В.

03.03.2020 Синяков А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

05.03.2020 данное заявление определением Центрального районного суда г. Воронежа оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением ст. ст. 131,132 ГПК РФ (не представлен документ подтверждающий направление заявления всем участникам процесса). Заявителю было предложено в течение трех календарных дней с момента получения копии определения суда об оставлении заявления без движения устранить указанные в нем недостатки.

Согласно сопроводительного письма, копия определения суда от 05.03.2020 направлена в адрес Синякова А.В. - 05.03.2020, указанное определение получено заявителем 10.03.2020, трехдневный срок для устранения недостатков истекает – 13.03.2020, однако в установленный трехдневный срок указанные в определении от 05.03.2020 недостатки не были устранены.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, у суда имеются основания для возвращения заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 29.09.2014 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░-░░░/14-3332 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░