Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-471/2015 ~ М-432/2015 от 12.08.2015

Дело № 2 – 471 / 15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2015 года                             п. Шаля

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н.,

истца Ш.Д.А., ответчика Ш.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Д.А. к Ш.Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с требованием к Ш.Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Ш.Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленного иска. При этом пояснил, что ответчик Ш.Е.А. добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, то есть спор был разрешен в досудебном порядке. Также просил вернуть государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска.

Ответчик Ш.Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Таким образом, спор между ней и Ш.Д.А. был разрешен в досудебном порядке.

Заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора <адрес> Евстегнеева А.Н., полагавшего возможным прекратить производство по делу, так как этим не нарушаются права и законные интересы сторон, исследовав материалы дела, суд счел, что отказ Ш.Д.А. от заявленных требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Производство по делу подлежит прекращению.

Госпошлина в сумме №, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возвращению истцу в соответствии в соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.93, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.    

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░..

    ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░