Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2021 (12-1147/2020;) от 28.12.2020

Дело № 12-146/2021

(59MS0040-01-2020-009167-84)

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                    08 февраля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Чернышева Ю. Ю.,

при секретаре Тетериной М. С.,

с участием потерпевшей Меркурьевой Н. В.,

Троцкого А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Меркурьевой Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района <адрес>                                Цветковой Н. А. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми Цветковой Н. А. от ДД.ММ.ГГГГ Троцкий А. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Потерпевшая Меркурьева Н. В., не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, в которой указывает, что мировым судьей дело рассмотрено не объективно, необоснованно, не были тщательно изучены данные о личности Троцкого А. В., неверно квалифицированы действия Троцкого А. В., в связи с чем, просит постановление отменить, назначить ему наказание в виде обязательных работ. Также указала                       на ненадлежащее извещение мировым судом о времени и дате рассмотрения административного дела, чем нарушено ее право на защиту.

Меркурьева Н. В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Троцкий А. В. пояснил суду, что штраф в размере 5 000 рублей                         им оплачен.

Представитель административного органа в судебное заседание                     не явился, извещено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий                      в виде физической боли.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Троцкий А. В. по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Меркурьевой Н. В. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения Троцким А. В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении                       № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), письменными объяснениями                     Троцкого А. В., справкой, сообщением из медицинского учреждения, постановлением о назначении первичной судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была оценена мировым судьей согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ признана достаточной для вывода о наличии в действиях Троцкого А. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие потерпевшей Меркурьевой Н. В. с оценкой доказательств                не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд не усматривает оснований для изменения наказания.         Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, судьей не установлено.

Доводы потерпевшей Меркурьевой Н. В. о ненадлежащем извещении                о месте и времени, дате рассмотрения мировым судьей административного дела опровергаются материалами дела, в связи с чем, судом не принимаются.

Из материалов административного дела усматривается, что мировым судьей Меркурьева Н. В. о рассмотрении дела мировым судьей извещалась посредством телефонограммы, СМС сообщением по сотовому телефону потерпевшей №, что подтверждается отчетом об отправке                 СМС сообщения, статус отправки «доставлено».

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется, оценка доказательствам дана в соответствии                  с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Троцкого А. В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, основанными на анализе доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено, и судьей районного суда при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Наказание назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При определении Троцкому А. В. вида и размера административного наказания, мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного Троцкого А. В. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и на этом основании пришел к обоснованным выводам, изложенным                         в оспариваемом постановлении.

Иных оснований для отмены и изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми Цветковой Н. А. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Меркурьевой Н. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции.

        Судья                                                   Чернышева Ю. Ю.