Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3454/2016 (2-15341/2015;) ~ М-10484/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-3454/16     РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Открытое акционерное общество) к Вольфу С.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 150 510,43руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 210,21руб. Требования мотивированы тем, что по указанному кредитному договору банк предоставил ответчику кредит на сумму 150 000руб. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме, однако заемщик прекратил осуществлять платежи в счет возврата займа, в связи с чем допустил задолженность.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца – Люткова М.А. (по доверенности) просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении заявленных требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик в суд не явился, уведомлялся по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения без вручения адресату.

Полагая при таких обстоятельствах, что ответчик извещен по последнему известному месту жительства, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000руб., который Заемщик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком нарушены сроки исполнения обязательств, в связи с чем допущена задолженность.

Как следует из справки Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составляет: 150 510,43руб. (в том числе, 118 750руб. – основной долг, 31 760,43руб. – сумма начисленных процентов, из которой 23 599,76руб. – проценты на срочную задолженность, 2 895,03руб. – проценты на просроченную задолженность, 5 265,64руб. – пеня).

Не явившись в судебное заседание ответчик доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, в силу ст.56 ГПК РФ не предоставил.

Оценивая представленные доказательства, учитывая условия кредитного договора, а также то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у заемщика задолженности перед Банком, возникшей в связи с несвоевременным исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, полагая представленный истцом расчет основного долга и процентов произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 510,43руб., возврат государственной пошлины в размере 4 210,21руб., всего 154 720руб.64коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Вольфа С.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Открытое акционерное общество) денежную сумму в размере 154 720руб.64коп. в счет задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 14.03.2015 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова