Решение по делу № 2-1107/2014-Б ~ М-1099/2014-Б от 24.11.2014

№ 2-1107/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 19 декабря 2014 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<адрес>» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<адрес>» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «<адрес>» (далее–кредитор) и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Заемщику кредит «На цели личного потребления» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 25,35 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Однако, на данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<адрес>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<адрес>» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 25 коп., в том числе, <данные изъяты> руб. 24 коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. 01 коп. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. 00 коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 52 коп и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. 70 коп.

В судебное заседание истец - представитель ОАО «<адрес> в лице Башкирского отделения № не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.

Ответчик ФИО1 не возражает рассмотрению дела в отсутствие истца - представителя ОАО «<адрес>» в лице Башкирского отделения №№. Судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году действительно заключил кредитный договор, который не смог оплатить в связи с тяжелым материальным положением, обязуется погасить образовавшуюся задолженность. Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит уменьшить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением, так как он в настоящее время не работает.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО «<адрес>» кредит «На цели личного потребления» на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев. За пользование кредитом Заемщик, согласно пункта 1.1 договора, обязан уплатить Кредитору проценты в размере 25,35 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанным кредитором ОАО «<адрес>» и ответчиком ФИО1

Банк условия договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользованием кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней.

В нарушение вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, ответчиком, надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора заемщику были направлено письмо № с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> руб. 25 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб. 01 коп., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. 24 коп.

Расчеты истца проверены в судебном заседании, признаются верными и принимаются за основу.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора банковского счета, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании ответчик ФИО1 своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит уменьшить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением, так как он в настоящее время не работает.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Расчет штрафа истцом произведен исходя от суммы просроченного платежа и высоким процентом – 0,5 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, значительно превышающим учетную ставку Центрального банка РФ – 8.25 % годовых.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Чрезмерно высокий процент неустойки, реализации данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, является основанием для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает размер взыскиваемой истцом неустойки до <данные изъяты> руб., учитывая, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, исковые требования ОАО «<адрес>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<адрес>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. 01 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> руб. 01 коп., задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.

Факт оплаты истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 52 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 70 коп. подтверждаются квитанцией почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ. 36 адресатам, в том числе ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> руб. 16 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 84 коп. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Иск Открытого акционерного общества «<адрес>» в лице Башкирского отделения № удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<адрес>» в лице Башкирского отделения № задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>) рубля 01 копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рубля 01 копеек, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<адрес>» в лице Башкирского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 84 копеек, почтовые расходы - <данные изъяты> рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд РБ.

Судья

Буздякского районного суда РБ:      И.З. Нагаев

Решение не вступило в законную силу.