Дело № 2-679/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 ноября 2017 года г.Семикаракорск
Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,
при секретаре Макиенко В.В.,
с участием представителя ответчика ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» Нагорного А.С., действующего на основании доверенности от 15 декабря 2016г.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Вихт В.Ф. к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», третье лицо Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Ростовской области об установлении факта выполнения работ и включении периодов работы в специальный стаж,
установил:
Вихт В.Ф. обратился в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», третье лицо Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Ростовской области об установлении факта выполнения работ в должности «газоэлектросварщика» и включении периодов работы в специальный стаж.
В судебные заседания, назначенные на 13 ноября 2017г., 28 ноября 2017г. истец Вихт В.Ф. и его представитель Коробова М.П. не прибыли, от истца и его представителя не поступали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела по уважительным причинам.
Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» Нагорный А.С. не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Вихт В.Ф. к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», третье лицо Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Ростовской области об установлении факта выполнения работ в должности «газоэлектросварщика» и включении периодов работы в специальный стаж.
Разъяснить Вихт В.Ф. и его представителю Коробовой М.П., что по их ходатайству и представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья