Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2020 ~ М-1079/2020 от 06.07.2020

УИД 26RS0030-01-2020-002100-62

Дело № 2-1216/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     12 августа 2020 года                                                         станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., помощнике судьи Фальковой А.П., при секретаре судебного заседания Кюльбакове Г.В., с участием:

представителя истца Осиповой П.М. – Осипова В.В., действующего на основании доверенности 26АА1819830от 24.07.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Пелагеи Матвеевны к Управлению труда и социальной защиты населения Администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании принадлежности архивной выписки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением Управлению труда и социальной защиты населения Администрации Предгорного муниципального района <адрес>, Министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о признании принадлежности архивной выписки, свои требования мотивировала тем, что она свою трудовую деятельность осуществляла в колхозе <адрес> Грузинской ССР.

Согласно архивной справки выданной <адрес> отделом Болнисского филиала ЦГАОРСС ГССР №ФИО22 от ФИО23 года, выработала

трудодни: ФИО24 год ФИО25 (шестьдесят); ФИО26 год ФИО27 (шестьдесят девять); ФИО28 год ФИО29 (пятьдесят девять); ФИО30 год ФИО31 (восемьдесят один); ФИО32 год ФИО33 (восемьдесят);

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО34 года №ФИО35 «Об удостоверениях ветерана Великой Отечественной Войны», ФИО36 марта 2020 года обратилась в управление труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района <адрес> с заявлением о выдаче удостоверения ветерана Великой Отечественной Войны.

Решением № ФИО37 от ФИО38 года, Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>, ей было отказано в выдаче удостоверения ветерана Великой Отечественной Войны на основании того, что представленная копия архивной справки от ФИО39 года №ФИО40 выдана на имя «ФИО6», в то время как в ее паспорте значится имя «ФИО5».

Ошибочное написание ее имени через букву «и» лишает ее возможности получить удостоверение ветерана Великой Отечественной Войны и приобрести в связи с этим льготы ветеранов Великой Отечественной Войны.

Факт принадлежности ей архивной справки могут подтвердить свидетели: ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> СК, ул. Дубовая, дом ФИО41; ФИО3 проживающий по адресу: <адрес> СК, пер. Горный, дом ФИО42 «А»; Установить факт принадлежности ей архивной справки выданной <адрес> отделом Болнисского филиала ЦГАОРСС ГССР №ФИО43 от ФИО44 года во внесудебном порядке она не может, так как архивная справка выдана в <адрес> ФИО45 августа 1993 года.

Факт принадлежности необходим для присвоения ей звания «Ветеран Великой Отечественной Войны.

В связи с чем, ФИО5 просила установить факт принадлежности - ФИО5, ФИО46 июля 1922 года рождения, архивной справки выданной <адрес> отделом Болнисского филиала ЦГАОРСС ГССР №ФИО47 от ФИО48 года.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом предусмотренным ст. ФИО49 ГПК РФ, вести дела через своего представителя.

Представитель ФИО5 – ФИО10, действующий по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления труда и социальной защиты населения Администрации Предгорного муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты населения СК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу статьи 28. Документы, подтверждающие права ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий" Закона «О ветеранах» реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 1 января 1992 года или Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.11 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 11 октября 2000 г. № 69, права и льготы, установленные Законом, предоставляются ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1-4 пункта статьи 3 Закона, - на основании «Свидетельства о праве на льготы», выданного в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17 января 1983 г. № 59-27.

Как усматривается из материалов дела, 02 марта 2020 года истец обратилась с заявлением о выдаче удостоверения Великой Отечественной Войны.

Решением № ФИО64 от ФИО65 года в выдаче удостоверения ВОВ ФИО5 отказано, поскольку в представленной архивной справке № ФИО66 от ФИО67 года выдана на имя «ФИО6», в то время как ее имя «ФИО5».

В связи с чем, ФИО5 обратилась в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных отношений. Судом подлежат рассмотрению, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд приходит к выводу, что установление факта принадлежности ФИО5 архивной справки о количестве отработанных трудодней, имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать право на получение льгот ветерана ВОВ. При этом, заявитель не имеет возможности во внесудебном порядке внести изменения в справки, поскольку указанная справа выдана <адрес> отделом Болнисского филиала ЦГАОРСС ГССР №ФИО70 от ФИО71 года.

При таких обстоятельствах, ФИО5 обоснованно обратилась в суд за защитой своих интересов.

Судом проверены представленные заявителем доказательства.

В деле имеется копия паспорта гражданина РФ ФИО72, выданного ФИО73 августа 2002 года отделом Внутренних дел <адрес> на имя ФИО5, ФИО74 года рождения.

Согласно записям домовой книги для прописки граждан, ФИО5, ФИО75 года рождения, зарегистрирована по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Механизаторов, д. ФИО76.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что ФИО5 знают с детства, проживали с ней по соседству в <адрес>, подтвердили, что в период Великой Отечественной Войны работала в колхозе <адрес> Грузинской ССР, о чем им известно со слов их родителей, так же близко знавших ФИО5

Суд принимает во внимание, что допрошенные свидетели являлись соседями ФИО5, знают ее с детства. У суда нет оснований сомневаться в достоверности изложенных свидетелями сведений, поэтому суд признает показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу.

Сопоставив и проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд считает установленным, что архивная справка выданная <адрес> отделом Болнисского филиала ЦГАОРСС ГССР от ФИО77 года № ФИО78, выданная на имя ФИО6, принадлежит ФИО5, ФИО79 года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО80 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявленные исковые требования ФИО5 к Управлению труда и социальной защиты населения Администрации Предгорного муниципального района <адрес>, Министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о признании принадлежности архивной выписки, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5, ФИО81 июля 1922 года рождения, архивной выписки выданной <адрес> отделом Болнисского филиала ЦГАОРСС ГССР от ФИО82 года № ФИО83.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Предгорный районный суд <адрес>, в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ФИО84 августа 2020 года.

Судья