Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1837/2016 ~ М-1160/2016 от 10.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

15 февраля 2016 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., рассмотрев исковое заявление Леонтьева В. В. к Гончарову А. В. о привлечении к ответственности за незаконные действия, обязании передать документацию и материальные ценности вновь выбранному правлению ТСЖ «Надежда»,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 016 года Леонтьев В.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к Гончарову А.В., указывая, что в связи с окончанием сроков действия правления и действующего председателя в конце декабря 2015 года состоялось очередное общее собрание членов товарищества собственников жилья «Надежда» по вопросу выбора членов правления ТСЖ на следующие два года 2016-2017гг. Протоколом подсчета счетной комиссии № от дата простым, относительным большинством - легитимно было выбрано новое правлением. Протоколом № от дата ТСЖ выбран новый председатель ТСЖ - Леонтьев В.В., но бывший председатель Гончаров А.В. отказался предоставить учредительные и иные документы для регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в течение трех дней, как того требует закон. В связи с чем, на заседании правления, протоколом № от дата принято решение о привлечении (путем подачи заявлений) бывшего председателя к ответственности в связи с намеренным препятствование в осуществлению вновь выбранным правлением и председателем деятельности по управлению МКД и законной воле большинства членов ТСЖ. Новым председателем в адрес бывшего председателя ТСЖ «Надежда» было направлено письмо с уведомление и требованием передать учредительные и финансовые документы ТСЖ, печать, отчеты о проделанной работе н иные документы, касающиеся деятельности ТСЖ, вновь избранному правлению. Полагает, что действия бывшего председателя правления ТСЖ «Надежда» являются незаконными, нарушают права и законные интересы всех членов ТСЖ, препятствуют осуществлению финансово-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельности ТСЖ. Поскольку ТСЖ не является собственностью бывшего председателя ТСЖ «Надежда» Гончарова А.В., а его полномочия в качестве председателя правления ТСЖ не продлены, так как был избран новый председатель правления - Леонтьев В.В., то отказ передать учредительные и финансовые документы новому правлению или председателю является грубым нарушением закона и интересов всех членов ТСЖ «Надежда». Ссылаясь на статьи 46, 47, 135, 136, 145, 146, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд привлечь к ответственности Гончарова А.В. за незаконные действия, обязать бывшего председателя правления передать документацию и материальные ценности вновь выбранному правлению.

Судья, изучив исковое заявление, а так же материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает правильным отказать в принятии иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу положений части 2 статьи 4 ГПК РФ гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Из поданного иска усматривается, что Леонтьев В.В. обратился в суд, указав себя в качестве истца. Однако заявил требования об обязании бывшего председателя правления Гончарова А.В. передать документацию и материальные ценности вновь выбранному правлению, необходимые для обеспечения деятельности ТСЖ «Надежда», то есть фактически требования заявлены в интересах ТСЖ.

Согласно данным официального сайта Федерльной налоговой службы России, ТСЖ «Надежда» является юридическим лицом с момента государственной регистрации, включено в единый государственный реестр юридических лиц. Действующим законодательством не предусмотрено право гражданина от своего имени обращаться в суд в интересах юридического лица.

Указанное свидетельствует о предъявлении искового заявления ненадлежащим лицом.

Кроме того, Леонтьев В.В. просит суд привлечь к ответственности Гончарова А.В. за незаконные действия, содержащие признаки преступления по статье 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (самоуправство) и по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). Данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку содержит требования, подпадающие под уголовное преследование, и рассматривается уполномоченными органами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ надлежит отказать, поскольку иск предъявлен ненадлежащим лицом, а требование о привлечении к ответственности за незаконные действия не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Леонтьева В. В. к Гончарову А. В. о привлечении к ответственности за незаконные действия, обязании передать документацию и материальные ценности вновь выбранному правлению ТСЖ «Надежда» - отказать.

Возвратить Леонтьеву В.В. исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>