Приговор по делу № 1-31/2016 от 25.01.2016

Дело № 1-31/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                         09 марта 2016 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием ст.помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимого Орешкина В.В., защитника Сыромятникова Ю.В.,

потерпевших Бастраковой Л.Г., Меркушевой Л.В. и ее представителя Окатьева Д.А., при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орешкина В.В.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Орешкин В.В. причинил смерть М. по неосторожности.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <... час. ... мин.> до <... час. ... мин.>, Орешкин В.В. в нарушение пунктов 5, 7, 11 «Типовых правил по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием и проведении охот с применением охотничьего огнестрельного оружия на территории РСФСР», утвержденных Главным управлением охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министерства РСФСР 05.05.1983, согласно которым: охотник обязан обращаться с оружием так, как будто оно всегда заряжено и готово к выстрелу; запрещается направлять оружие на человека, даже если оно не заряжено; оружие охотник должен держать так, чтобы стволы ружья всегда были направлены в сторону от людей; при разряжении ружье следует направлять стволами только вверх или в землю, отвернувшись в сторону от других охотников; запрещается взводить курки без необходимости произвести немедленный выстрел, безкурковое оружие держать с открытым предохранителем; при подходе к месту сбора, к машине ружье следует обязательно разрядить, участвуя в проведении охоты с применением охотничьего огнестрельного оружия, при подходе к месту сбора к автомобилю марки «Грейт Волл СС 6461 КМ29» с государственным регистрационным знаком «№» на участок местности с географическими координатами <...> и <...>, расположенном в поле с южной стороны <адрес>, не разрядил свое оружие - охотничий карабин модели ОП-СКС калибра 7,62х39 № № (далее по тексту - карабин), находясь на данном участке местности у автомобиля, в котором и у которого находились люди, в числе которых М., стал разряжать карабин, снял его с предохранителя и направил ствол в сторону М. При этом Орешкин В.В., являясь охотником и обладая знаниями по безопасному владению оружия, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде несанкционированного выстрела из оружия и огнестрельного травмирования людей со смертельным исходом в результате своих действий - нарушения им правил техники безопасности при обращении с охотничьим оружием, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, то есть относился к возможным общественно опасным последствиям в виде причинения смерти другому человеку неосторожно.

В результате допущенных указанных нарушении правил техники безопасности при обращении с охотничьим оружием, Орешкин В.В., не желая наступления смерти М., удерживая в неудобном для себя положении карабин, случайно нажал на спусковой крючок, тем самым произвел несанкционированный выстрел, который поразил стоящего на линии огня М.

Произведенным Орешкиным В.В. выстрелом М. причинены следующие повреждения: слепое огнестрельное пулевое ранение грудной клетки с повреждением <данные изъяты>. Данные повреждения оцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, повлекли за собой смерть М. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Богдановичская ЦРБ», куда он был доставлен с места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Орешкин В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Орешкин В.В. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого адвокат Сыромятников Ю.В. ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего в судебном заседании выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что Орешкин В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Орешкина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно причинил смерть М. по неосторожности.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшойтяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности.

Суд учитывает, что Орешкин В.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет ряд тяжелых заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«а,г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает Орешкину В.В.: факт совершения им впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, а также написанную им явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевших о не назначении строгого наказания, его имущественное положение, отсутствие инвалидности и противопоказаний к труду, наличие постоянного места работы, суд считает, что Орешкину В.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ. Каких-либо исключений для назначения ему данного вида наказания ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержит.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Потерпевшей Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И. в судебном заседании заявлены исковые требования о компенсации ей морального вреда в размере 1 000 000 рублей и несовершеннолетнему И. - 500 000 рублей; а также о возмещении ей расходов на погребение и поминальный обед в сумме 68 110 рублей. Подсудимый Орешкин В.В. исковые требования признал, однако при компенсации морального вреда, просил учесть его имущественное положение, платежеспособность и наличие иных кредитных обязательств.

Согласно требованиям ст.ст. 151, 1099, 1101, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда и имущественный ущерб подлежат возмещению.

С учетом изложенной гражданским истцом позиции, суд принимает во внимание пояснения Л. о том, что, смерть супруга повлекла за собой ее нравственные и физические страдания, переживания и эмоциональный стресс; также просившей учесть психологическую травму от произошедшего у ее несовершеннолетнего сына.

Вместе с тем, исходя из принципа разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, учитывая также характер физических и нравственных страданий истцов, их индивидуальные особенности, суд находит необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 800 000 рублей в пользу Л. и 350 000 рублей в пользу И. соответственно. Кроме того, исковые требования о возмещении расходов на погребение в заявленной сумме, полностью подтверждены представленными в материалах дела, кассовыми и товарными чеками, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства подлежат передаче в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Орешкина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства.

Меру пресечения Орешкину В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Орешкина В.В. в пользу Л.: 68 110 рублей - в счет возмещения расходов на погребение; 800 000 рублей - в счет компенсации морального вреда; также взыскать в пользу несовершеннолетнего И.: 350 000 рублей - в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: карабин ОП-СКС 7,62х39 серия №, пулю, одежду Орешкина В.В.: куртку, штаны камуфлированные, свитер, шапку - вернуть Орешкину В.В.; одежду М.: куртку камуфлированную, толстовку, футболку, носки, брюки, кальсоны - передать Б.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда                  А.В.Ефремов