Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1710/2013 ~ М-1659/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-1710/2013 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 сентября 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Люкиной Н.В.,

с участием истца Мохова Н.С., представителя истца Мохова Н.С. – адвоката Казанцевой М.В., действующей на основании ордера, представителя ответчика Мохова В.В. – адвоката Поляковой Л.Е., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мохова Н.С. к Мохову В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Мохов Н.С. обратился в суд с иском к Мохову В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка, общей площадью 971 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> Собственником соседнего земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> является Мохов В.С. По обоюдному согласию отдал Мохову В.С. во временное пользование часть своего участка, примерной площадью 117,13 кв.м, границы которого проходят от северо-западной стены бани ответчика до указанной на плане границ т. 4 и далее по т. 3, т. 2., т. 1, по границе от т. 1 до т. 17 на примерном расстоянии 6-7 метров от т. 1. На неоднократные предложения ответчика провести повторное межевание участков с целью установления изменений границ и внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости получил отказы. В настоящее время на земельном участке истца находятся принадлежащие ответчику строения: баня, также яблоня, кусты смородины и крыжовника. Данное строение и посадки фруктово-ягодных культур препятствуют в использовании земельного участка, площадью 132,13 кв.м., из них, 117,13 кв.м. - заняты насаждениями, 15 кв.м. – баней размером 3x5 м. Ответчику вручено ДД.ММ.ГГГГ соглашение об устранении препятствий в пользовании земельным участком, однако ответ на соглашение не получен. Поэтому просит обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании земельным участком, площадью 132,13 кв.м.; устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса бани, посадок кустов смородины, крыжовника, яблони и взыскать с Мохова В.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Мохов Н.С. в предварительном судебном заседании от искового заявления отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных требований.

Представитель истца Мохова Н.С. – адвокат Казанцева М.В., действующая на основании ордера, считает возможным принятие отказа от иска.

Ответчик Мохов В.С. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика Мохова В.С. – адвокат Полякова Л.Е., действующая на основании ордера, считает возможным принятие отказа Мохова Н.С. от иска.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его.

Согласно ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Мохова Н.С. от исковых требований к Мохову В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по делу № 2-1710/2013 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова