Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2012 (2-8201/2011;) ~ М-7452/2011 от 03.10.2011

<данные изъяты>

№ 2-778\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала к Свентицкой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала обратилось в суд с иском к Свентицкой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 221434 рублей 25 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ со Свентицкой Т.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 131000 рублей по<адрес> % годовых со сроком возврат до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 216073 рубля 51 копейка, из них: задолженность по кредиту – 101397 рублей 11 копеек, по процентам – 113679 рублей 61 копейка, комиссия за ведение ссудного счета – 996 рублей 79 копеек, которые просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Свентицкая Т.М. в судебном заседании не оспаривала сумму долга по договору, просила снизить размер процентов, полагала неправомерным взыскание комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» » в лице Восточно – Сибирского филиала и Свентицкой Т.М. заключен кредитный договор на сумму 131000 по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлена ежемесячная комиссия банка за ведение ссудного счета в размере 350 рублей (л.д. 10).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 131000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 15).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, стороны договорились о том, что с момента заключения соглашения Свентицкой Т.М. предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором на срок 1 месяц, процентная ставка за пользование кредитом изменилась и составила 25,2% годовых.

Из п. 4.3.1 указанного дополнительного соглашения следует, что ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменяется. При этом услуга по ведению ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается оказанной Банком в полном объеме и признанной Заемщиком. Размер комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1050 рублей (л.д. 16).

Как следует из п. 3 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Свентицкая Т.М. обязалась в соответствии с Условиями погашать предоставленный ей в соответствии с настоящим заявлением-офертой (но не позднее даты ежемесячного и погашения и даты полного возврата кредита) на открытый ей банком счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в поле «параметры кредита» настоящего заявления-оферты, и обязуется уточнить размер последнего платежа до его совершения.

Как следует из указанного заявления величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 5224 рубля.

Согласно п. 5.1.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, пописанных собственноручно Свентицкой Т.М., Свентицкая Т.М. обязалась своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящими условиями платежи, своевременно размещая на счете необходимые денежные средства для погашения задолженности Банку по кредиту, начисленные за пользование кредитом процентам, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета комиссии Банка и комиссии сторонних Банков (при наличии).Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Свентицкой Т.М., сумма задолженности по кредиту по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 397 рублей 11 копеек, задолженность по процентам 113 679 рублей 61 копейку, комиссия за ведение ссудного счета – 998 рублей 79 копеек.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Свентицкой Т.М. кредит в сумме 131000 по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Свентицкая Т.М. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 5.1.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, пописанных собственноручно Свентицкой Т.М., Свентицкая Т.М. обязалась своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящими условиями платежи, своевременно размещая на счете необходимые денежные средства для погашения задолженности Банку по кредиту, начисленные за пользование кредитом процентам, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета комиссии Банка и комиссии сторонних Банков (при наличии).

Однако, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 101397 рублей 11 копеек, задолженность по процентам – 113679 рублей 61 копейка, что подтверждается материалами дела и не оспорено в судебном заседании ответчиком Свентицкой Т.М.

Как следует из п. 6.5 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случаях, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком Свентицкой Т.М. обязанности по возращению кредита и уплате процентов в установленный договором срок, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчицей в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Свентицкой Т.М. в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 101397 рублей 11 копеек, задолженности по процентам в сумме 113 679 рублей 61 копейки.

Суд не усматривает оснований для снижения процентов, предусмотренных договором, поскольку проценты, уплачиваемые за пользование заемными средствами, являются элементом основного денежного обязательства, устанавливается договором и снижению судом не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в сумме 996 рублей 79 копеек, учитывая положения ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ст. 166, п.2 ст. 167, 168, ст. 180 ГК РФ, исходя из того, что сопровождение кредита является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, суд приходит к выводу о том, что включение в договор кредитования условия о выплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета, за обслуживание ссудного счета является незаконным, поскольку нарушает права заемщика как потребителя, и приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца комиссии за ведение ссудного счета в сумме 996 рублей 79 копеек не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Свентицкой Т.М. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 5350 рублей 77 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала к Свентицкой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Свентицкой Татьяны Михайловны в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала задолженность по кредиту в сумме 101 397 рублей 11 копеек, задолженность по процентам в сумме 113 679 рублей 61 копейки, 5350 рублей 77 копеек возврат государственной пошлины, а всего 220 427 рублей 49 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 10.04.2012 года

Председательствующий О.А. Худоногова