Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2152/2010 от 01.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе от иска

xx.xx.xxxx г. г. Новосибирск

Суд Советского района г. Новосибирска Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мащенко Е.В.

При секретаре Денещик М.В.

Рассмотрел в  открытом судебном заседании заявление Хамидовой Т.И. от отказе от иска заявленного в ее интересах Прокурором Советского района г. Новосибирска к ООО «Оникс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Хамидовой Татьяны Игоревны к ООО «Оникс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 31 280 руб. 15 коп. В заявлении истец указал, что Хамидова Т.И. работала по совместительству в  ООО «Оникс»  в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в должности .... В    обязанности Хамидовой Т.И. входило:  сдача отчетности в  налоговый орган, начисление заработной платы работникам ООО «Оникс», составление первичных бухгалтерских документов, их контроль и   учет. По договоренности с  директором ООО «Оникс» - А.В., Хамидова Т.И., без заключения трудового договора, работала по сдельной оплате труда, находясь на своем рабочем месте не менее 8 раз в месяц по 5    часов в  день, осуществляя свою трудовую функцию, выполняя обязанности бухгалтера. В   xx.xx.xxxx г. трудовые отношения между Хамидовой Т.И. и ООО «Оникс»   прекратились. В ходе прокурорской проверки установлено, что у  ответчика перед Хамидовой Т.И. имеется задолженность по заработной плате  -   за xx.xx.xxxx г., кроме того, истице не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Размер задолженности ответчика перед Хамидовой Т.И. составляет 31 280 руб. 15 коп. В    связи с этим, на основании ст. 45 ГПК РФ, ст. ст. 140, 165, 178 ТК РФ Прокурор Советского района г. Новосибирска действующий в интересах Хамидовой Т.И. обратился в суд, и просит заявление удовлетворить. 

В судебном заседании Хамидова Т.И. представила в суд заявление об отказе от иска, в заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГК РФ ей известны и понятны. Отказ мотивировала наличием гражданско-правовых отношений между ней и ответчиком.

Ответчик ООО «Оникс» представитель Бояндина О.Ю. в судебном заседании не возражала принять отказ иска.

Суд, ознакомившись с заявлением истца об отказе от иска, выслушав заключение прокурора по данному ходатайству, выслушав пояснения свидетелей Ю.С,, Т.В., Е.С., приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска либо части иска. Отказ от заявленных требований является правом истца и может быть сделан на любой стадии судебного разбирательства. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска Хамидовой Т.И., как следует из ее заявления, ей известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Советского района г. Новосибирска в интересах Хамидовой Татьяны Игоревны к ООО «Оникс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в  Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

                        Председательствующий Е.В. Мащенко