Материал № 4/17 – 111/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 19 мая 2017 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Швецов Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Лядова В.Н., заявителя Бароновой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бароновой ФИО5 о рассрочке исполнения судебных решений,
у с т а н о в и л :
Баронова Л.С. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате, взысканных с нее, процессуальных издержек по тем основаниям, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Заявитель Баронова Л.С. в судебном заседании доводы ходатайства поддержала в полном объеме.
Судья, выслушав мнения заявителя, прокурора, изучив представленные материалы, не находит оснований для предоставления Бароновой Л.С. рассрочки уплаты процессуальных издержек ввиду следующего.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Заявление по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, то есть в порядке главы 47 УПК РФ, регламентирующей производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Судом установлено, что постановлениями Дзержинского районного суда г. Перми от дата с законного представителя Бароновой Л.С. в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в период предварительного следствия и суда по уголовному делу в размере 3 381 рубль и 4 508 рублей соответственно.
Заявитель Баронова Л.С., как она указывает, имеющая на иждивении двух несовершеннолетних детей, является трудоспособной, не имеющей инвалидности и не страдающей какими-либо тяжелыми заболеваниями, работающей в ............ мойщиком-уборщиком подвижного состава 2 разряда, за период исполнения судебных решений, как было установлено судом на основании исследованных материалов, мер к добровольному исполнению обязательств по денежным взысканиям не предпринимала. Бесспорных доказательств отсутствия возможности исполнения решения суда, отсутствия имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда, а также доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для предоставления рассрочки исполнения суда, заявителем не представлено.
Отсутствие у должника необходимых денежных средств, равно как и отсутствие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, сами по себе не являются достаточными основаниями для предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения приговора суда. Подавая заявление о рассрочке либо отсрочке исполнения судебного акта, должник должен был доказать наличие реальных препятствий для его исполнения, однако таких доказательств суду представлено не было.
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представленные на рассмотрение материалы не содержат данных, указывающих на исключительные обстоятельства, объективно затрудняющие исполнение приговора суда в части взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 398, 399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, судья
п о с т а н о в и л :
в ходатайстве Бароновой ФИО6 о рассрочке исполнения судебных решений, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Д.И. Швецов