Приговор по делу № 1-49/2018 (1-285/2017;) от 31.10.2017

№1-49/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка                                      29 марта 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталова Р.О..,

подсудимых Афанасьева В.В., Понамарева А.Н.,

защитников – адвокатов Шмелевой Ю.Ю., представившей ордер № от <дата>, Волкова А.Ю., представившего ордер № от <дата>,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева ФИО30, родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего водителем в ООО «Березовская транспортная компания», проживающего по адресу: <адрес> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.109 УК РФ,

Понамарева ФИО31, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего водителем-экспедитором ИП ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев В.В. и Понамарев А.Н. совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, Афанасьев В.В. совершил причинение смерти по неосторожности. Преступления совершены в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Афанасьев В.В. с Понамаревым А.Н. на автомобиле последнего ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак № находились около строительного вагончика, расположенного на неохраняемой территории ООО «Торговый дом» <адрес>, где увидели металлическое корыто с находящимися в нем электрическим двигателем от экскаватора ЭКГ-5 и другими металлическими предметами. В это время у Афанасьева В.В. из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на хищение металлического корыта с находящимися в нем электрическим двигателем от экскаватора ЭКГ-5 и другими металлическими предметами, в связи с чем, он предложил Понамареву А.Н. совместно совершить хищение указанного имущества, на что последний согласился, вступив тем самым с Афанасьевым В.В. в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Афанасьев В.В. и Понамарев А.Н. в указанные выше дату и время на автомобиле ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак А378МО 124 под управлением Понамарева А.Н. подъехали к строительному вагончику, расположенному на неохраняемой территории ООО «Торговый дом» <адрес>, вышли из автомобиля, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно погрузили в багажник вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее ООО «Торговый дом», а именно: не представляющие материальной ценности полимерный мешок и металлическое корыто, в котором находились электрический двигатель от экскаватора ЭКГ-5 стоимостью 7300 рублей, 17 металлических рожковых ключей общей стоимостью 5610 рублей, металлический стержень стоимостью 1000 рублей, бронзовая втулка стоимостью 22000 рублей, металлическая подъемная цепь стоимостью 6000 рублей, крышка вентилятора стоимостью 1000 рублей, фиксирующий клин стоимость 2500 рублей, 10 клемм в металлической коробке общей стоимостью 1300 рублей, а всего имущество на общую сумму 46710 рублей. После этого, Афанасьев В.В. и Понамарев А.Н. вернулись в автомобиль и начали движение, тем самым пытаясь похитить указанное имущество и скрыться с места преступления. Однако, довести свои преступные действия по распоряжению вышеуказанным имуществом ООО «Торговый дом» Афанасьев В.В. и Понамарев В.В. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны работниками ООО «Торговый дом» при попытке вывезти имущество с территории ООО «Торговый дом».

Кроме того, <дата> в период с 23 часов до 23 часов 55 минут Афанасьев В.В. находился около магазина «Зодиак» по <адрес>, где встретил свою знакомую ФИО9, являющуюся сожительницей ФИО10, с которой стал разговаривать. В это время к указанному выше месту подошел ФИО10, с которым у Афанасьева В.В. возникла словесная ссора в виду ревности со стороны ФИО10, в ходе которой ФИО10 нанес не менее одного удара рукой в лицо Афанасьеву В.В. В этот момент у Афанасьева В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений в виде побоев ФИО10 Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период с 23 часов до 23 часов 55 минут, находясь около магазина «Зодиак» по <адрес>, Афанасьев В.В., не предвидя возможности наступления от его действий смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, подошел к ФИО10, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, и умышленно, с достаточной силой, нанес ему кулаком правой руки не менее одного удара в лицо, от которого ФИО10 упал, ударившись левой частью головы о стоящую рядом металлическую урну, а также затылочной частью головы о поверхность асфальтового покрытия. Своими неосторожными действиями Афанасьев В.В. причинил ФИО10 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, с входящими в ее комплекс ушибом головного мозга слева, левосторонней субдуральной гематомой, очагово-диффузными субарахноидальными кровоизлияниями левой гемисферы, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы в затылочной области, кровоподтеками в области лица: трех параллельных, вертикальных, полосовидных кровоподтеков на нижней челюсти слева, вертикального полосовидного кровоподтека позади левой ушной раковины над сосцевидным отростком, вертикальной полосовидной ссадиной в теменно-затылочной области выше затылочного бугра на 1 см, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО10 и по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО10 наступила <дата> в КБУЗ «<адрес> больница» в результате закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и субдуральной гематомой, осложнившейся отеком головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев В.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого Афанасьева В.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, которые Афанасьев В.В. подтвердил в полном объеме, <дата> около 13 часов он с Понамаревым А.Н. на автомобиле последнего приехали к территории ООО «Торговый дом» рядом с <адрес> <адрес>, где хотели набрать кирпич, который никому не принадлежит. Им стало интересно, что находится на территории ООО «Торговый дом», поэтому они заехали на указанную территорию через накатанный проезд. Проезжая мимо металлического вагончика, недалеко от него, они увидели бочки, а рядом металлическое корыто, в котором имелись металлические предметы. Они с Понамаревым А.Н. решили похить данное корыто и сдать, а деньги поделить пополам. Поскольку за ними никто не наблюдал, они вышли из автомобиля, взяли металлическое корыто с находившимися в нем предметами и погрузили в багажник автомобиля. Они понимали, что совершают хищение чужого имущества. Погрузив корыто в автомобиль, они поехали к выходу с территории, но подъезжая к проезду, через который они заехали, увидели, что там стоит погрузчик и дорога перекопана. Рядом с погрузчиком находились ФИО11 и ФИО12, при этом, последний заметил их на автомобиле. Чтобы их не обвинили в хищении имущества, Понамарев А.Н. сдал назад на своем автомобиле, немного проехал и остановился, после чего они выгрузили похищенное имущество на землю. Затем они проехали немного вперед, но им перегородил дорогу погрузчик, а с другой стороны проезд заблокировал автомобиль ФИО11 Первоначально они не признались в совершенном преступлении, но работники ООО «Торговый дом» обследовали территорию и увидели имущество, которое они пытались похитить, в ином месте. После этого были вызваны сотрудники полиции, которые их задержали, и они признались в совершенном преступлении. Он признает, что они намеревались похитить полимерный мешок, металлическое корыто, электрический двигатель от экскаватора ЭКГ-5, 17 металлических рожковых ключей, металлический стержень, бронзовую втулку, металлическую подъемную цепь, крышку вентилятора, фиксирующий клин, 10 клемм в металлической коробке. Со стоимостью похищенного имущества согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме того, <дата> около 22 часов 45 минут он (Афанасьев В.В.) пошел в магазин «Зодиак» по <адрес>, возле которого встретил ранее знакомую ФИО9 Купив в магазине спиртное, он вышел из магазина и подошел к ФИО9, с которой стоял разговаривал. Около 23 часов этого же дня к ним подошел ФИО10, который высказал ему претензии по поводу того, что он пристает к его жене ФИО9, после чего один раз ударил его кулаком в область губ. Затем ФИО10 снова стал замахиваться для нанесения удара, в связи с чем, он (Афанасьев В.В.) нанес один удар кулаком своей правой руки в нижнюю челюсть ФИО10, от которого последний упал, ударившись левой стороной головы о металлическое мусорное ведро около магазина, а затем головой об асфальт. Более он никаких ударов ФИО10 не наносил. Продавец магазина ФИО13 вызвала скорую помощь, которая увезла ФИО10 в больницу. Потом он узнал, что ФИО10 умер. Он не хотел причинять смерть ФИО10, не предвидел ее наступления, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 162-165, 167-169, 182-185, 193-196, 178-181).

Подсудимый Понамарев А.Н. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого Понамарева А.Н., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, которые Понамарев А.Н. подтвердил в полном объеме, <дата> около 13 часов он с Афанасьевым В.В. на принадлежащем ему (Понамареву А.Н.) автомобиле приехали к территории ООО «Торговый дом» рядом с <адрес> <адрес>, где хотели набрать кирпич, который никому не принадлежит. Им стало интересно, что находится на территории ООО «Торговый дом», поэтому они заехали на указанную территорию через накатанный проезд. Проезжая мимо металлического вагончика, недалеко от него, они увидели бочки, а рядом металлическое корыто, в котором имелись металлические предметы. Они с Афанасьевым В.В. решили похить данное корыто и сдать, а деньги поделить пополам. Поскольку за ними никто не наблюдал, они вышли из автомобиля, взяли металлическое корыто с находившимися в нем предметами и погрузили в багажник автомобиля. Они понимали, что совершают хищение чужого имущества. Погрузив корыто в автомобиль, они поехали к выходу с территории, но подъезжая к проезду, через который они заехали, увидели, что там стоит погрузчик и дорога перекопана. Рядом с погрузчиком находились ФИО11 и ФИО12, при этом, последний заметил их на автомобиле. Чтобы их не обвинили в хищении имущества, он (Понамарев А.Н.) сдал назад на своем автомобиле, немного проехал и остановился, после чего они выгрузили похищенное имущество на землю. Затем они проехали немного вперед, но им перегородил дорогу погрузчик, а с другой стороны проезд заблокировал автомобиль ФИО11 Первоначально они не признались в совершенном преступлении, но работники ООО «Торговый дом» обследовали территорию и увидели имущество, которое они пытались похитить, в ином месте. После этого были вызваны сотрудники полиции, которые их задержали, и они признались в совершенном преступлении. Он признает, что они намеревались похитить полимерный мешок, металлическое корыто, электрический двигатель от экскаватора ЭКГ-5, 17 металлических рожковых ключей, металлический стержень, бронзовую втулку, металлическую подъемную цепь, крышку вентилятора, фиксирующий клин, 10 клемм в металлической коробке. Со стоимостью похищенного имущества согласен, в содеянном раскаивается (том 3 л.д.31-34, 36-38, 39-42, 49-52).

Кроме признательных показаний подсудимых, виновность Афанасьева В.В. и Понамарева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО29, данных на предварительном следствии, следует, что он работает в должности заместителя начальника охраны ООО «Торговый дом». <дата> около 13 часов 33 минут ему позвонил начальник цеха ООО «Торговый дом» ФИО11, который пояснил, что на территории общества задержан автомобиль, в котором находились Афанасьев В.В. и Понамарев А.Н., которые хотели похитить имущество общества. Он приехал на территорию ООО «Торговый дом», где увидел задержанный автомобиль. В автомобиле никакого имущества не было, но в ходе обхода территории было обнаружено имущество, которое Афанасьев В.В. и Понамарев А.Н. пытались похитить, а именно, не представляющие материальной ценности полимерный мешок и металлическое корыто, в котором находились электрический двигатель от экскаватора ЭКГ-5 стоимостью 7300 рублей, 17 металлических рожковых ключей общей стоимостью 5610 рублей, металлический стержень стоимостью 1000 рублей, бронзовая втулка стоимостью 22000 рублей, металлическая подъемная цепь стоимостью 6000 рублей, крышка вентилятора стоимостью 1000 рублей, фиксирующий клин стоимость 2500 рублей, 10 клемм в металлической коробке общей стоимостью 1300 рублей, а всего имущество на общую сумму 46710 рублей. Все имущество было возвращено (том 1 л.д. 154-157).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он работает начальником цеха ООО «Торговый дом». Примерно год назад работники их организации стали замечать, что с территории пропадают металлические вещи. При осмотре территории была обнаружена дорога, по которой могли проехать лица, похищавшие имущество. Он сказал ФИО12 перекопать дорогу. После того, как ФИО12 перекопал проезд, он увидел посторонний автомобиль. Они с ФИО12 задержали данный автомобиль, перекрыв ему проезд. В автомобиле находились Афанасьев В.В. и Понамарев А.Н. Сначала они сказали, что приехали за кирпичом, а впоследствии было установлено, что они хотели похитить имущество общество, но увидев, что их заметили, выгрузили имущество из автомобиля. После этого, он позвонил начальнику службы охраны, а также были вызваны сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <дата> он вместе с ФИО11 приехали на накатаную дорогу на территории ООО «Торговый дом», которую нужно было перекопать. После выполнения работы, он заметил белый автомобиль марки ВАЗ, который двигался, затем резко затормозил и стал сдавать назад. Он на своем погрузчике поехал за данным автомобилем и перегородил ему проезд, с другой стороны выезд автомобилю перекрыл ФИО11 В автомобиле находились Афанасьев В.В. и Понамарев А.Н. Какого-либо имущества в машине обнаружено не было, но при осмотре территории было обнаружено имущество, которое ФИО3 и Понамарев А.Н. намеревались похитить. После этого были вызваны сотрудники полиции (том 1 л.д. 173-174, 175-177).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он находился на суточном дежурстве с 08 часов <дата> до 08 часов <дата> на КПП ООО «Торговый дом». <дата> к нему на КПП подъехал начальник цеха ФИО11, который сообщил, что территории общества были обнаружены двое мужчин на автомобиле – ФИО3 и ФИО25, которые намеревались похитить имущество общества. В связи с этим, он нажал на тревожную кнопку, вызвав сотрудников полиции, которые задержали Афанасьева В.В. и Понамарева А.Н. (том 1 л.д.178-181).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии, следует, что он работает в должности водителя ОВО по Березовскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю». <дата> в 13 часов 45 минут на пульт дежурного ОВО поступил сигнал о сработке тревожной сигнализации на охраняемом объекта ООО «Торговый дом». Приехав вместе с ФИО16 по вызову, от ФИО11 ему стало известно, что работниками ООО «Торговый дом» был задержан автомобиль ВАЗ 21051, в котором находились Афанасьев В.В. и Понамарев А.Н., которое хотели похитить имущество с территории общества, но не смогли его вывезти, так как были задержаны работниками ООО «Торговый дом». Позже на территории общества было обнаружено имущество, которое они намеревались похитить, а рядом с имуществом следы обуви и протекторов шин. На место было вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Березовский». Понамарев А.Н. и Афанасьев В.В. признались, что хотели похитить имущество ООО «Торговый дом», но поскольку им перекрыли пут, они не смогли вывезти имущество и выгрузили его на территории ООО «Торговый дом» (том 1 л.д.182-184).

Кроме этого, виновность подсудимых в указанном преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом начальника смены МО МВД России «Березовский» (том 1 л.д.51),

- справкой о стоимости имущества (том 1 л.д.53),

- протоколом осмотра места происшествия – металлического вагончика, в ходе которого изъяты похищенные предметы, 5 следов обуви на фото, 2 следа протектора шин автомобиля на фото, автомобиль ВАЗ 21051 г/н № (том 1 л.д.57-66),

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 21051 г/н №, в ходе которого изъяты изображения 4-х протекторов шин (том 1 л.д.67-73),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия (том 1 л.д.74-81),

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата> (том 1 л.д.82-84),

- протоколом выемки кроссовок у Афанасьева В.В. (том 1 л.д.91-94),

- протоколом выемки у Понамарева А.Н. туфель (том 1 л.д.97-100),

- протоколом осмотра кроссовок и туфель (том 1 л.д.101-102),

- протоколом осмотра автомобиля (том 1 л.д.108-111),

- заключением эксперта №, в соответствии с которым, изъяты следы протектора шин, могли быть оставлены автомобилем ВАЗ 21051 г/н № ( том 1 л.д.121-124),

- заключением эксперта №, согласно которому, изъятый след обуви оставлен подошвой обуви на правую ногу Понамарева А.Н. (том 1 л.д.137-142),

- чистосердечным признанием № В.В. (том 2 л.д.160),

- протоколом проверки показаний Афанасьева В.В. на месте (том 2 лд.<адрес>),

- чистосердечным признанием Понамарева А.Н. (том 3 л.д.22),

- протоколом проверки показаний Понамарева А.Н. на месте (том 3 л.д.54-62).

Виновность Афанасьева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является матерью погибшего ФИО10 Ее сын жил один, занимался случайными заработками, злоупотреблял спиртным. Последний раз она видела ФИО10 <дата>, у него был день рождения, и она его поздравляла. <дата> она узнала что сын умер после драки с Афанасьевым В.В. (том 2 л.д.92-94, 95-98).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ранее она проживала с ФИО3 <дата> около 22 часов 45 минут Афанасьев В.В. сказал, что пойдет в магазин «Зодиак» по <адрес>В п. Березовка за спиртным. ФИО3 отсутствовал около часа, а когда вернулся, рассказал, что возле магазина он разговаривал с ФИО9, когда к нему подошел ФИО10 Между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО10 один раз его ударил. Афанасьев В.В. один раз ударил его в ответ по лицу, отчего ФИО10 упал, ударившись головой об асфальт. ФИО10 увезли в больницу. Потом она узнала, что ФИО10 умер в больнице (том 2 л.д.118-119).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18, данных на предварительном следствии, следует, что <дата> он с ФИО9 и ФИО10 употребляли спиртное в квартире последнего, поскольку у ФИО10 было день рождения. Около 23 часов они вышли на улицу, чтобы прогуляться и дойти до магазина за спиртным. Они дошли до рынка в п. Березовка и присели на лавочке. ФИО9 пошла в магазин «Зодиак». Он захотел в туалет и зашел за угол, где находился около 2-3 минут. Когда он вернулся, то увидел, что возле магазина стоят ФИО9, Афанасьев В.В., а ФИО10 лежит на асфальте. Затем приехала скорая помощь и увезла ФИО10 в больницу (том 2 л.д.120-122).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, с января по май 2017 года она проживала с ФИО10 <дата> у ФИО10 был день рождения, который они отмечали у ФИО10 дома, с ними был ФИО18 Около 22 часов 45 минут они пошли в магазин «Зодиак» по <адрес> п. Березовка. По дороге в магазин ФИО10 и ФИО18 остановились возле рынка, а она пошла в магазин. Около магазина она встретила Афанасьева В.В., с которым стала разговаривать на отвлеченные темы. В это время к ним подошел ФИО10 и стал высказывать претензии в адрес Афанасьева В.В., а затем ударил его кулаком в область головы. После этого Афанасьев В.В. нанес один удар в нижнюю челюсть ФИО10, который от удара упал, ударившись головой об асфальт. Продавец магазина вызвала скорую помощь. Афанасьев В.В. более ударов ФИО10 не наносил, ФИО10 находился в сознании. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи, которые госпитализировали ФИО10 в больницу, где он впал в кому, а <дата> умер (том 2 л.д.123-124).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, она работает продавцом в магазине «Зодиак» по <адрес>В п. Березовка. <дата> около 23 часов в магазин пришел Афанасьев В.В., который купил спиртное. Через некоторое время она услышала крики и вышла на улицу, где находились Афанасьев В.В. и ФИО10 Между ФИО10 и Афанасьевым В.В. происходил словесный конфликт, в ходе которого ФИО10 ударил Афанасьева В.В. в область лица. Затем ФИО10 попытался еще нанести удары Афанасьеву В.В., но он увернулся и нанес удар в области лица ФИО10, отчего последний упал, ударившись головой о металлическую урну, а затем об асфальт. ФИО10 был в сознании. Затем приехали врачи скорой помощи и увезли ФИО10 (том 2 л.д.125-127).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, <дата> ему был передан материал проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО10 В ходе проверки было установлено, что <дата> Афанасьев В.В. причинил телесные повреждения ФИО10 Афанасьев В.В. был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной и дал объяснения о том, что <дата> около 22 часов 45 минут он пришел к магазин «Зодиак», возле которого встретил ФИО9 Когда он разговаривал с ФИО9, к нему подошел ФИО10 и стал высказывать претензии, а затем нанес ему один удар в область лица, и стал снова замахиваться для удара. Во избежание этого, он ударил ФИО10 один раз по лицу в область губ, отчего ФИО10 упал, ударившись затылочной областью об асфальт. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи и госпитализировали ФИО10 (том 2 л.д.128-130).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, <дата> в 23 часа 55 минут поступил вызов на <адрес> п. Березовка, в связи с травмой головы у ФИО10 В 00 часов 06 минут <дата> он с фельдшером ФИО21 приехали по вызову, где ими был осмотрен ФИО10, который находился в состоянии алкогольного опьянения, жаловался на головную боль. Со слов ФИО10 было установлено, что он упал на улице. Общее его состояние было средней степени тяжести, поведение спокойное, сознание ясное, зрачки нормальные, реакция на свет есть, кожные покровы обычные сухие, дыхание везикулярное, тоны сердца ритмичные, ясные пульс нормальный, ритмичный, язык влажный, чистый, живот мягкий, безболезненный. ФИО10 был выставлен диагноз – бытовая травма, ЗЧМТ, СГМ, ушибленные раны губ, подкожная гематома затылочной области справа, кровоподтеки, алкогольное опьянения. После осмотра и перевязки ран ФИО10 был доставлен в больницу (том 2 л.д.136-140).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21., данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <дата> в 23 часа 55 минут поступил вызов на <адрес> <адрес>, в связи с травмой головы у ФИО10 В 00 часов 06 минут <дата> он с врачом ФИО22 приехали по вызову, где ими был осмотрен ФИО10, он находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал жалобы на головную боль. ФИО10 пояснил, что упал на улице. Общее его состояние было средней степени тяжести, поведение спокойное, сознание ясное, зрачки нормальные, реакция на свет есть, кожные покровы обычные сухие, дыхание везикулярное, тоны сердца ритмичные, ясные пульс нормальный, ритмичный, язык влажный, чистый, живот мягкий, безболезненный. ФИО10 был выставлен диагноз – бытовая травма, ЗЧМТ, СГМ, ушибленные раны губ, подкожная гематома затылочной области справа, кровоподтеки, алкогольное опьянения. После осмотра и перевязки ран ФИО10 был доставлен в больницу (том 2 л.д.131-135).

Кроме того, виновность Афанасьева В.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 2 л.д.1),

- протоколом осмотра участка местности по <адрес> (том 2 л.д.2-),

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по <адрес> (том 2 л.д.6-11),

- протоколом осмотра трупа ФИО10 (том 2 л.д.12-15),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия – участка местности по <адрес> (том 2 л.д.16-21),

- спецсообщением (том 2 л.д.22),

- рапортом начальника смены МО МВД России «Березовский» (том 2 л.д.23),

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, в соответствии с которым, у ФИО10 обнаружены телесные повреждения в виде в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга слева, левосторонней субдуральной гематомы, очагово-диффузнымие субарахноидальные кровоизлияния левой гемисферы, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в затылочной области, кровоподтеки в области лица: трех параллельных, вертикальных, полосовидных кровоподтеков на нижней челюсти слева, вертикального полосовидного кровоподтека позади левой ушной раковины над сосцевидным отростком, вертикальная полосовидная ссадина в теменно-затылочной области выше затылочного бугра на 1 см. Все указанные повреждения состоят в причинной связи со смертью ФИО10, наступившей <дата>7 года, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью как каждый в отдельности, так и в совокупности. Причиной смерти ФИО10 явилась закрытая черепно-мозговой травма с ушибом головного мозга и субдуральной гематомой, осложнившаяся отеком головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие (том 2 л.д.38-43),

- картой осмотра трупа (том 2 л.д.44),

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым, обнаруженные у ФИО10 повреждения могли быть получены при однократном ударе в область нижней челюсти, с последующим падением и соударением головой с металлической урной и асфальтом; не исключается, что закрытая черепно-мозговая травма можно образоваться при однократном ударе в нижнюю челюсть (том 2 л.д.56-62),

- картой вызова скорой медицинской помощи (том 2 л.д.87),

- протоколом явки с повинной Афанасьева В.В. (том 2 л.д.141),

- протоколом проверки показаний Афанасьева В.В. на месте (том 2 л.д.205-210).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания Афанасьева В.В. и Понамарева А.Н. виновными в инкриминируемых преступлениях. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Афанасьева В.В. в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Также суд приходит к выводу о доказанности вины Понамарева А.Н. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание поведение Афанасьева В.В., Понамарева А.Н. в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает. В связи с этим, подсудимые подлежат уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Афанасьеву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, отсутствие судимостей, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей гражданской супруги, наличие места работы.

Смягчающими наказание Афанасьева В.В. обстоятельствами суд по обоим преступлениям признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – чистосердечное признание, по ч.1 ст.109 УК РФ – явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, данные о личности подсудимого.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Афанасьевым В.В. преступления средней тяжести, а также преступления по неосторожности, изложенные выше данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Афанасьева В.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.109 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание Афанасьеву В.В. подлежит назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Понамареву А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит, положительные характеристики по месту жительства и с места работы, состояние здоровья, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей супруги, наличие места работы.

Смягчающими наказание Понамарева В.В. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, данные о личности подсудимого.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Понамаревым А.Н. преступления средней тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Понамарева А.Н. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Имеющееся в материалах дела заявление потерпевшей Потерпевший №1 суд не может расценивать как гражданский иск, поскольку в нем не указаны требования о взыскании компенсации морального вреда и лицо, с которого Потерпевший №1 просит данную компенсацию взыскать.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Афанасьева ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.109 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Афанасьеву В.В. назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Афанасьеву В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Афанасьева В.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения Афанасьеву В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать Понамарева ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Понамареву А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Понамарева А.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения Понамареву А.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок, металлическое корыто, электрический двигатель от экскаватора ЭКГ-5, 17 металлических рожковых ключей, металлический стержень, бронзовую втулку, металлическую подъемную цепь, крышку вентилятора, фиксирующий клин, 10 клемм в металлической коробке – оставить у ООО «Торговый дом», кроссовки оставить у Афанасьева В.В., туфли оставить у Понамарева А.Н., автомобиль ВАЗ 21051, г/н № - оставить у Понамарева А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:                                 Е.С.Лапунова