Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-165/2021 от 01.06.2021

Постановление

г. Скопин 29 июня 2021 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего Грачева И.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением

законов в ИУ Чумаченко К.И.,

адвоката Петраченковой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

с участием следующих участников процесса:

осужденного Анненкова А.С.,

представителя ФКУ ИК–5 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области, с использованием системы видеоконференцсвязи, ходатайство адвоката Петраченковой О.А. в защиту осужденного Анненкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

Установил:

Приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, Анненков А.С. осужден по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности указанных преступлений Анненкову А.С. назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

             Окончание: ДД.ММ.ГГГГ

В своем ходатайстве адвокат Петраченкова О.А. в защиту осужденного Анненкова А.С. просит о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мотивируя это тем, что Анненков А.С. отбыл предусмотренный ст. 80 ч. 2 УК РФ срок, необходимый для замены наказания принудительными работами, по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, добросовестно трудится, неоднократно поощрялся, взыскания за незначительные нарушения сняты и погашены досрочно добросовестным трудом, принимает активное участие в общественной и спортивной жизни колонии, посещает православный храм, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания более двух лет не имеет, активен в порядке ст. 106 УИК РФ, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, поддерживает контакт с семьей.

В судебном заседании, выслушав адвоката Петраченкову О.А., поддержавшую свое ходатайство, осужденного Анненкова А.С., поддержавшего ходатайство адвоката Петраченковой О.А. и просившего заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами, представителя ФКУ ИК-5 ФИО1, полагавшего нецелесообразным замену Анненкову А.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, прокурора Чумаченко К.И., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденному Анненкову А.С., исследовав материалы личного дела Анненкова А.С., суд считает ходатайство адвоката Петраченковой О.А. в защиту осужденного Анненкова А.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления

не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Для положительного решения вышеуказанного вопроса у суда должно сформироваться убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного более мягкого вида наказания.

Осужденный Анненков А.С., отбыл более половины срока, назначенного ему наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов видно, что, находясь в ИЗ-№ <адрес> установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 1 взыскание, объявленное до вступления приговора законную силу, поощрений не имел. По прибытии ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-5 был распределен в отряд №, трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ оператором швейного оборудования участка № 3.2 цеха № 1, переводился подсобным рабочим столярного участка КЭЧ, подсобным рабочим ДОУ №2.2, ДД.ММ.ГГГГ переведен подсобным рабочим столярного участка КЭЧ, где работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, прилежно работает в течение всего дня. К работе согласно ст. 106 УИК РФ привлекается, относится добросовестно, выполняет качественно и в срок. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 6 взысканий, которые сняты в установленном законом порядке. За добросовестное отношение к труду имеет 9 поощрений. Занимается самообразованием, посещает библиотеку учреждения. Обучался в ЦТАО, где ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация швей 1 разряда. К учебе относился добросовестно. Посещает и принимает участие в проводимых администрацией в учреждении и в отряде культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях, относится к ним положительно, делает для себя правильные выводы. Присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях проявляет активность и интерес к освещаемым вопросам. Состоит в физкультурно-спортивном кружке. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен, указания и распоряжения выполняет. Дружественные отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В содеянном раскаивается. В бухгалтерии исполнительных листов не имеет. Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, оказывает положительное влияние на его поведение, однако устойчивое правопослушное поведение в полной мере не выработано.

Представитель администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области ФИО1 в судебном заседании указал, что в целом администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области осужденный Анненков А.С. характеризуется положительно. Администрация учреждения считает, что применение к осужденному Анненкову А.С. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразно, так как для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, мнение администрации колонии не является обязательным для суда, а учитывается наряду с мнением прокурора и представленными документами, что является гарантией независимости суда.

Согласно медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Анненков А.С. здоров, трудоспособен.

Согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-5 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Анненков А.С. на исполнении исполнительных листов не имеет.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Анненков А.С. за время отбывания наказания имел 7 взысканий, из которых 1 взыскание получено в следственном изоляторе в 2015 году и 6 взысканий, 5 устных выговоров и штраф, получены в 2017-2019 годах в ФКУ ИК-5, которые в настоящее время сняты в установленном законом порядке, и имеет 9 поощрений, полученные в 2017-2020 годах и в феврале 2021 года, за добросовестное отношение к труду и по итогам кварталов.

Исходя из вышеизложенного, с учетом отбытия Анненковым А.С., установленных законом более 1/2 части срока лишения свободы за совершенные им преступления, с учетом того, что он положительно характеризуется, добросовестно трудится в период отбывания наказания, взыскания сняты, имеет поощрения, суд считает, что процесс исправления осужденного Анненкова А.С. может осуществляться при исполнении наказания с меньшим содержанием карательного элемента, и считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Петраченковой О.А. о замене осужденному Анненкову А.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно с их помощью, по мнению суда, возможно достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 53.1 ч. 4 и 5 УК РФ, принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, от 5 до 20%.

Не отбытая часть наказания в виде лишения свободы у осужденного Анненкова А.С. составляет 4 года 8 месяцев 2 дня и на данный срок подлежит замене на принудительные работы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство адвоката Петраченковой О.А. в защиту осужденного Анненкова А.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами удовлетворить.

Неотбытый Анненкова А.С. срок наказания, назначенный ему приговором <адрес> суда от 22 августа 2016 года, измененным апелляционным определением <адрес> суда от 20 октября 2016 года, в виде 4 лет 8 месяцев 2 дней лишения свободы заменить на принудительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, 10% заработной платы.

Начало срока отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья –