Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2017 от 22.02.2017

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                 04 апреля 2017 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора     ФИО4,

подсудимого ФИО1,    

защитника подсудимого, адвоката ФИО8,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

по приговору Мошенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет. Постановлением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно–досрочно на не отбытый срок 01 год 10 месяцев 03 дня;

по приговору Волотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мошенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца. Постановлением Президиума Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 02 лет лишения свободы. Постановлением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно–досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 24 дня;

по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, условно, с испытательным сроком 02 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, п.»в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога;

в грабеже, совершенном с незаконным проникновением в помещение;

в покушении на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 по 05 часов 35 минут ФИО1 с целью уничтожения чужого имущества, а именно торгового ларька «<данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес> зоны «Б» по <адрес>, принадлежащего ФИО2, действуя из личных неприязненных отношений к последнему, облил заранее приготовленным бензином вышеуказанный ларек и при помощи спички поджог его, после чего с места преступления скрылся. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку гражданин ФИО5, обнаружив пожар, в 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил о данном факте на пульт ЦППС <адрес>. В 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФПС по Боровичскому и <адрес> пожар ларька был ликвидирован. Стоимостью ларька составляет 50 000 рублей, что является для ФИО2 значительным ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 по 22 часа ФИО1 с целью хищения денежных средств, незаконно, через служебную дверь, проник в помещение ларька «Шаурма», расположенного вблизи <адрес> зоны «Б» по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО2 Понимая о том, что за его преступными действиями наблюдает повар-продавец ФИО7, из ящика стола открыто похитил денежные средства в сумме 9981 рубль, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 по 22 часа ФИО1 с целью кражи, разбив рукой витрину, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение ларька «Шаурма», расположенного вблизи <адрес> зоны «Б» по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО2, откуда тайно, из корыстных побуждений пытался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО2 и тем самым причинить последнему материальный ущерб. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что в кассовом аппарате отсутствовали денежные средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником - адвокатом ФИО8, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Потерпевший ФИО2 не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия:

по ч.3ст.30,ч.2ст.167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

по п.»в»ч.2ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

по ч.3ст.30,п.«б»ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ч.3ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории средней тяжести и тяжких, все преступления направлены против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 193), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 199), <данные изъяты> (л.д. 191-192).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двух малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а потому в соответствии с п.«б»ч.2ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а»ч.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

По приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Преступления (в том числе тяжкое) по настоящему приговору ФИО1 совершил в период испытательного срока, а потому суд отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности ФИО1, имеющего несовершеннолетних детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент обгоревшей бутылки и носовой платок подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО8 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30,ч.2ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.»в» ч.2 ст.161 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3ст.30,п.«б» ч.2ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.3ст.30,ч.2 ст.167 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п. »в» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев,

по ч.3ст.30,п.«б» ч.2ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.1ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства - фрагмент обгоревшей бутылки и носовой платок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т. Ю. Григорьева