Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4512/2012 ~ М-4555/2012 от 18.06.2012

        Дело № 2 - 4512/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                                 28 июня 2011 года                    

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего                Гоковой И.В.

при секретаре                                  Барковской А.Г.

с участием представителя истца Решетовой А.Н., ответчика Макагон А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского Банка (открытое акционерное общество) к Макгон А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,     

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что *** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее Банк) и Макгон А.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму *** на срок ***, на условиях процентной ставки по кредиту в размере ***. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами с момента возникновения обязательств не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более ***. Вынос ссуды на просрочку начался с ***. Начисление процентов осуществляется в период с *** по ***. Согласно п. 4.2.3. договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента первого срока внесения денежных средств в счет погашения кредита по Договору Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере *** в счет начисленных процентов. Согласно п.3.2.6. Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета *** от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Таким образом, на момент обращения в суд задолженность Заемщика по кредитному договору составляет *** копеек, из них: задолженность по основному долгу - ***.; задолженность по процентам - ***.; задолженность по неустойке - ***. В соответствии с пунктом 4.2.5. Договора банк в одностороннем порядке уменьшает сумму неустойки до ***. Таким образом, задолженность Заемщика по кредитному договору составляет ***.

На основании выше изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***, расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере ***.

В судебное заседание представитель истца, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, суду высказала аналогичные доводы, указанные в иске, дополнила, что с момента предъявления иска, от ответчика в банк платежей по погашению кредитной задолженности не поступало.

Ответчик Макгон А.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом разъяснены ответчику последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ в силу которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание ответчиком иска выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщено к материалам дела.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Макгон А.Н. задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно, платежному поручению *** от ***, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ***

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макгон А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***, а также государственную пошлину в размере ***, а всего взыскать ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца через Благовещенский городской суд, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято ***