Решение по делу № 2-530/2016 ~ М-79/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-530 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании нотариальной доверенности от 27.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 29 февраля 2016 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратиася в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было возбужденно уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п "З" ч.2. ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, вследствие объявления акта амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Постановлением о прекращении уголовного дела было установлено, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО1 телесные повреждения, в результате которых истцу причинен средней тяжести вред здоровью.

С момента совершения преступления по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в стационаре. После выписки и по настоящее время он проходил медикаментозное лечение, в результате чего был вынужден приобрести лекарственные средства на общую сумму 20769 рублей 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был на очередном осмотре, где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении, где ему был поставлен диагноз <данные изъяты>.

При совершении преступления на истце был изорван пуховик, стоимость которого он оценивает в 4500 рублей.

Кроме того, виновными действиями ответчика причинен вред принадлежащим ФИО1 неимущественным правам (здоровью). В результате чего, мне ему причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения преступления по настоящее время истец проходит лечение. По причине черепно-мозговой травмы он длительное время был ограничен в свободном движении, нетрудоспособен, не мог продолжать полноценную жизнь, испытывал сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется реабилитация в виде курсов медикаментозного лечения. Кроме того, в связи с полученной травмой его мучают сильные боли.

Компенсацию морального вреда оценивает в 500000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 25269 рублей 10 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

Истец ФИО1 дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Считает, что обоснованными траты истца на приобретение лекарств были в сумме 7711 рублей, в остальной части считает их необоснованными. Взыскание компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме также считает необснованным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости, а также степени нравственных страданий истца.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, предусмотрено п.3 статьи 42 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что старшим следователем СО Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. Следователем установлено, что ФИО2 причинил средней тяжести вред здоровью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в отношении ФИО2 было прекращено вследствие объявления акта амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов (л.д. 17-26).

Из вышеуказанного постановления следует, что ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном в массиве гаражей по <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, и применяя неустановленный предмет, используемый как предмет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар по левой кисти и не менее семи ударов в область головы и лица ФИО1, причинив ему тем самым: закрытый перелом средней фаланги 2 пальца левой кисти; закрытую черепно-мозговую травму, представленную комплексом повреждений в виде ран правой надбровной дуги, лобно-теменной области по средней линии, теменной области, правой височной области, скальпированной раны (глубокой ссадины) мягких тканей спинки носа, кровоизлияний в параорбитальную клетчатку и склеры глазных яблок, отслойки апоневроза (подапоневротической гематомы) теменной, височной, затылочной области справа, кровоподтека правой височной области, переходящего на заушную область, ушиба головного мозга легкой степени тяжести. Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Закрытый перелом средней фаланги 2 пальца левой кисти вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд считает доказанным тот, факт, что ДД.ММ.ГГГГ имело место причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1 в результате виновных действий ответчика ФИО2

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать материальный ущерб в размере 20769 рублей 10 коп., которые были затрачены истцом на приобретение лекарственных и иных средств для своего лечения. Расходы в данной сумме подтверждены истцом документально.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств о стоимости пуховика, поврежденного в результате преступления, в связи с чем исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика 4500 рублей в качестве стоимости пуховика, поврежденного в результате преступления, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что моральный вред, причиненный истцу ФИО1, заключается в нравственных страданиях в связи с причинением вреда здоровью в результате избиения, в силу закона возместить его обязан ответчик ФИО2

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжести нравственных страданий истца.

В силу п.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Проанализировав изложенные нормы закона, обстоятельства по делу, суд полагает исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 80000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1123 рубля 07 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20769 рублей 10 коп. в качестве компенсации материального ущерба, 80000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда и 1300 рублей в качестве компенсации судебных расходов, а всего 102069 (сто две тысячи шестьдесят девять) рублей 10 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1123 (одна тысяча сто двадцать три) рубля 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов