Решение по делу № 2-5678/2014 ~ М-5009/2014 от 27.06.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-5678/2014

г. Тюмень 21 августа 2014 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Ческидовой О.А.,

с участием представителя истца Болтачева Ю.В., действующего на основании доверенности № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5678/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Карпов С.В., Карповой О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с иском к ответчикам Карпову С.В., Карповой О.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: общая сумма невозвращенных денежных средств кредита – <данные изъяты> копейка; общая сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты> копейки; общая сумма процентов на просроченные части основного долга в размере <данные изъяты> копейки; общая сумма неустойки на просроченный основной долг <данные изъяты>, общая сумма начисленных неустоек на просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что ответчики приняли на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере, порядке, и сроки, установленные условиями кредитного договора, банком обязанность по предоставлению заемщикам кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, в то время как ответчики принятые по кредитному договору обязательства нарушили, допустили задолженность и до настоящего времени ее не погасили.

Представитель истца Болтачев Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Карпов С.В., Карпова О.В. в судебное заседание не явилась, извещены о дне, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией с уведомлением. Судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», суд расценивает указанное обстоятельство как отказ ответчиков от получения судебного извещения и злоупотребления ответчиками своими правами.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца Болтачева Ю.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>

    Банком обязанность по предоставлению заемщикам кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика Карпова С.В., открытый в соответствии с договором банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета, в то время как ответчики, принятые по кредитному договору обязательства нарушили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> копеек, в том числе: общая сумма невозвращенных денежных средств кредита – <данные изъяты> копейка; общая сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты> копейки; общая сумма процентов на просроченные части основного долга в размере <данные изъяты> копейки; общая сумма неустойки на просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, общая сумма начисленных неустоек на просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, что подтверждается выписками по счету (л.д. 22-28). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, в их адрес ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 31-34).

Доказательств того, что задолженность перед банком составляет иную сумму ответчиками не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт не исполнения ответчиками Карповым С.В., Карповой О.В. обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, солидарного взыскания с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты> копейки, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, и не оспорен ответчиком (л.д. 19-21).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Карпов С.В., Карповой О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Карпов С.В., Карповой О.В. в пользу открытого акционерного общества КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.                                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2014 года.

Судья Е.А. Гарипова