Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2-12/2017 (Р_2-520/2016;) ~ М-485/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-2-12/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Антоновой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Самсонова С. Ю. к Чупракову А. И. о взыскании денежных средств,

установил:

Самсонов С.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Чупракова А.И. денежных средств, в обоснование указывая, что между ними заключен в простой письменной форме договор займа от дд.мм.гггг. №..., по условиям которого истец передал ответчику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до дд.мм.гггг... Однако в установленный договором срок сумму займа ответчик не возвратил, от возврата денег и переговоров уклоняется.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Поскольку заемщик в срок сумму займа не возвратил, с него также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. составили <данные изъяты> коп..

Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом до дня возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по день фактической уплаты ответчиком суммы займа.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования и объяснил суду, что наличные денежные средства были переданы ответчику при составлении договора займа, собственноручно написанного ответчиком. Ответчик убедил, что указанная сумма пойдет на закупку материалов, после чего в течение трех месяцев доходы от производства позволят погасить все его (ответчика) долги перед истцом. Ответчик уклоняется от возврата долга, мотивируя отсутствием средств. Наличие долга он не оспаривал.

Представитель ответчика адвокат Волошина Я.Н. возражала против удовлетворения исковых требований и объяснила суду, что реальной передачи денежных средств не было, а договор займа был оформлен на сумму процентов, подлежавших уплате ответчиком по мировому соглашению, утвержденному судом.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что между займодавцем Самсоновым С.Ю. и заемщиком Чупраковым А.И. был заключен в простой письменной форме договор займа от дд.мм.гггг. №..., согласно которому заемщик получил от займодателя сумму займа в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до дд.мм.гггг...

Однако обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором займа от дд.мм.гггг. №... проценты за пользование займом предусмотрены не были, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в силу п.1 ст.809 ГК РФ суд признает обоснованным.

Как разъясняется в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. (ред. от 24.03.2016г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика процентов в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, суд также считает обоснованным.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, за период с дд.мм.гггг. проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> коп..

При этом доводы представителя ответчика о безденежности договора займа от дд.мм.гггг. №... надлежащими доказательствами не подтверждены, а само по себе наличие утвержденного определением Собинского городского суда <...> от дд.мм.гггг. мирового соглашения, достигнутого сторонами по другому договору займа, не свидетельствует о безденежности договора займа от дд.мм.гггг. №....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самсонова С. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Чупракова А. И. в пользу Самсонова С. Ю. сумму долга по договору займа от дд.мм.гггг. №... в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ, до дня возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> коп. и с дд.мм.гггг. по день фактической уплаты суммы займа.

Взыскать с Чупракова А. И. в пользу Самсонова С. Ю. в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов