Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5123/2017 ~ М-4707/2017 от 22.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                           г.о. Тольятти

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Сураева А.В.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице своего представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителей.

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф, расходы на оплату представительских услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено.

Исходя из положений п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Судьей установлено, что иск является имущественным, цена иска составляет <данные изъяты> (размер заявленного к возмещению материального ущерба и неустойка).

Расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, согласно гражданскому процессуальному закону (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ), относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, то есть к судебным расходам, а потому в цену иска не включаются.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ денежные средства, уплаченные истцом за услуги по проведению независимой экспертизы, связаны с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд и в цену иска не входят. Расходы на получение доказательств, используемых при рассмотрении гражданского дела, могут быть признаны судебными издержками.

Требование о компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положений ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в данном случае производно от основного имущественного требования, а поэтому не учитывается при определении цены иска.

Исходя из п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, является не правом, а обязанностью суда, применение такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование суду, в силу чего размер штрафа также не влияет на цену иска.

Из содержания иска следует, что расходы по оплате экспертизы, а также расходы на юридическую помощь включены в цену иска в качестве убытков.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. При этом истцу могут быть возмещены, в том числе, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества.

Из представленных материалов следует, что расходы по оплате услуг специалиста по установлению дефекта и рыночной стоимости товара были понесены истцом с целью получения доказательств по делу, что подтверждается фактом предъявления иска в суд и приложением к материалам иска заключения эксперта в качестве доказательства.

При таких обстоятельствах расходы истца по оплате услуг специалиста по проведению экспертизы и составления технического заключения являются судебными, также как и расходы на юридическую помощь. Судебные издержки не подлежат включению в цену иска и их общий размер определяется в ходе рассмотрения дела.

Но основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО3 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя неподсудно районному суду, поскольку истцом заявлен имущественный спор при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, иск должен быть предъявлен в общем порядке, в соответствии ст.29 ГПК РФ по месту жительства истца мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> или месту нахождения ответчика, месту приобретения товара.

Возражений сторон о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> не поступило.

Принятое с нарушением правил подсудности к производству Центрального районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» подлежит передаче по подсудности Мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителей передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: А.В. Сураева