Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2014 ~ М-656/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-670/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации муниципального образования городское поселение «город Боровск», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрация МО городское поселение «город Боровск», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности по 1/20 доли в праве собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти их матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 данные исковые требования поддержал, в обоснование которых пояснил, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежала 1\10 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, ФИО2 в установленном законом порядке свое право на данное имущество не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Завещания при жизни последняя не составляла. Наследниками имущества ФИО2 являются ее дети – он и ФИО4 Других наследников не имеется. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство им нотариусом было отказано, в связи с тем, что наследодателем в установленном законом порядке не было зарегистрировано право на спорное недвижимое имущество. Наследство после смерти ФИО2 они приняли, а потому, просил исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО4, представители ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации МО городского поселения «<адрес>», третье лицо нотариус, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Согласно заявления, истец ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2\5доли дома расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10).

Как следует из справки о принадлежности, выданной Боровским филиалом КП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГг. №2444, ФИО2 значится принадлежащей на основании указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию, 1\10доли в праве на жилой <адрес> в <адрес> (л.д.12).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГг. и технического паспорта, составленного Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположен <адрес> инв. № 930-10, имеющий два помещения: помещение № общей площадью <адрес>,9кв.м., в том числе жилой 41,4кв.м., подсобной 8,3кв.м., неотапливаемых помещений в пристройках-18,2кв.м. и помещение № общей площадью <адрес>,2кв.м., в том числе жилой 46,2кв.м., подсобной 34,3кв.м., неотапливаемых помещений в пристройках 30,7кв.м., состоящий из основного строения (лит.А), пристройки (лит.А1), полуподвала (лит.А2), пристройки (лит.А3), холодной пристройки (лит.а), мансарды (лит.а1) общей площадью <адрес>,1 кв.м., в том числе жилой 87,6кв.м., подсобной – 42,6 кв.м., неотапливаемых помещений в пристройках 48,9 кв.м. (л.д.13, 26-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д.7).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доказательств наличия завещания судом добыто не было.

В связи с чем, право собственности на принадлежавшее ФИО2 имущество, в том числе на 1\10доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, должно перейти по наследству к наследникам по закону.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что наследниками имущества ФИО2 являются ее дети ФИО3 и ФИО4 (свидетельство о рождении соответственно от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.)(л.д.8), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Кроме того, решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за ними было признано право собственности на квартиру в порядке наследования по закону по 1\2 доли в праве собственности за каждым.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, должно быть признано за ФИО3 и ФИО4, которые приняли наследство, по 1\20 доли в праве собственности за каждым, а потому, удовлетворяет заявленные исковые требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4 право собственности по 1/20 доли в праве собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из основного строения (лит.А), пристройки (лит.А1), полуподвала (лит.А2), пристройки (лит.А3), холодной пристройки (лит.а), мансарды (лит.а1) общей площадью <адрес>,1кв.м., в том числе жилой 87,6кв.м., подсобной – 42,6 кв.м., неотапливаемых помещений в пристройках 48,9 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.

Председательствующий: