Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2366/2019 ~ М-1388/2019 от 11.03.2019

Дело №

УИД26RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме дата.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя истца Разводова В.Н. – Разводова С.В. по доверенности,

представителя третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Барсуковой В.И. по доверенности,

при секретаре Проскуриной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Разводова В. Н. к УФССП по <адрес>, ГУ УПФ РФ по <адрес> СК (межрайонное) о взыскании незаконно оплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Разводов В. Н. обратился в Промышленный районный суд <адрес> СК с исковыми требованиями, впоследствии уточненными, к УФССП по <адрес>, ГУ УПФ РФ по <адрес> СК (межрайонное) о взыскании незаконно оплаченных денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении Разводова В. Н. было возбуждено исполнительное производство № от дата № в соответствии с исполнительным листом от дата № ВС №. вынесенного постановление о взыскании исполнительского сбора Промышленным районным судом <адрес>.

В соответствии с решением суда от дата Разводов В.Н был признан банкротом, суд усмотрел признаки неплатежеспособности, опираясь на пункт 3 статьи 213.6 «Закона о банкротстве».

В период с дата по дата с гражданина Разводова В.Н. по исполнительному производству № от дата № были незаконно удержаны денежные средства в размере 30 797 руб. 22 коп., УФССП <адрес>.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об Исполнительном производстве», окончание исполнительного производства происходит после признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Истцом были поданы заявления о предоставлении информации о движении денежных средств в ФССП <адрес>, на что был получен ответ, что взыскания были прекращены после введения процедуры банкротства в отношении Разводова В.Н. и УПФР по <адрес> об этом был извещен. Также были отправлены запросы в Управление Пенсионного Фонда по городу Ставрополю, в ответах на которые было указано, что удержания производились на основании постановления Промышленного РОСП <адрес>.

С Разводова В.Н. по вине одного из ответчиков, продолжали взыскивать денежные средства в соответствии с № от дата №

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков незаконно удержанные денежные средства в размере 30 797 руб. 22 коп. согласно платежным документам № от дата по дата, дата по дата, дата по дата, дата по дата, дата по дата.

В судебном заседании представитель истца Разводова В.Н. – Разводов С.В. по доверенности, поддержал доводы уточненного искового заявления, просил их удовлетворить.

В судебное заседание истец Разводов В.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Барсукова В.И. по доверенности, просила вынести решение на усмотрение суда с учетом норм действующего законодательства. Пояснила, что УФССП обратилось в банк с заявлением о возврате денежных средств за сентябрь 2018 и октябрь 2018 года, так как они ошибочно были взысканы с Разводова В.Н.

В судебное заседание представитель ответчика УФССП по СК извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Ранее представитель, в лице судебного пристава-исполнителя УФССП по СК Чурсинова М.В., пояснил, что за сентябрь 2018 и октябрь 2018 года, с Разводова В.Н. ошибочно взысканы средства по другому исполнительному производству, возбужденному в отношении другого лица, а именно И.В. Разводовой. За июнь, июль 2018 года денежные средства из пенсии Разводова В.Н. взыскивались законно, так как постановление об окончании исполнительного производства вынесено дата. За август 2018 года денежные средства удержанные из пенсии Разводова В.Н., ему возвращены платежным поручением.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ранее представитель пояснил, что денежные средства, удержанные из пенсии Разводова В.Н. за спорные периоды, передавались платежным поручением в УФССП по СК.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.Из материалов дела следует, что в отношении Разводова В.Н. было возбуждено исполнительное производство от дата №-№ по исполнительному листу Промышленного районного суда <адрес> от дата ВС № о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 4 673 021 рубль 08 копеек, на основании которого ГУ УПФ РФ по <адрес> СК (межрайонное) производило удержание из пенсии Разводова В.Н. Решением Арбитражного суда СК от дата Разводов В.Н. признан несостоятельным (банкротом). На основании поступившего дата в УФССП по СК копии вышеуказанного решения Арбитражного суда СК, постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от дата, исполнительное производство от дата №-ИП было окончено. Отменены все меры принудительного исполнения. Истец, обращаясь в суд с исковыми требованиями, считает незаконным удержание с его пенсии денежных средств за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года. Рассматривая исковые требования Разводова В. Н. к ГУ УПФ РФ по <адрес> СК (межрайонное) о взыскании незаконно оплаченных денежных средств, суд не находит их подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Из материалов дела следует, что платежным поручением № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата удержания из пенсии Разводова В.Н. по постановлению судебного пристава № от дата перечислялись в Промышленный РОСП <адрес> УФССП России. Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> СК (межрайонное), в рассматриваемом случае права Разводова В.И. не нарушены, так взысканные денежные средства не находятся у ответчика, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Разводова В.И. к ГУ УПФ РФ по <адрес> СК (межрайонное). Рассматривая исковые требования к УФССП по <адрес>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, ввиду следующего. Как усматривается из материалов, удержание из пенсии Разводова В.И. за июнь, июль, производилось УФССП по <адрес> законно и обоснованно, поскольку решение Арбитражного суда СК от дата о признании Разводова В.И. несостоятельным (банкротом) поступило судебным приставам только дата, на основании чего, постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от дата, исполнительное производство от дата №-ИП было окончено. Отменены все меры принудительного исполнения. Из исполнительного производства следует, что платежным поручением № от дата Промышленный РОСП <адрес> УФССП России по СК денежные средства в размере 6 793,51 рубль по платежному поручению № от дата возвращены Разводову В.Н., как ошибочно перечисленные. Однако из материалов дела следует, что денежные средства удержанные из пенсии Разводова В.И. за период сентябрь 2018 и октябрь 2018 года, ошибочно перечисленные на счет 45№ по исполнительному производству №-ИП должник Разводова И. В., (денежные средства были списаны с другого физического лица по идентичному исполнительному производству 44948/15/26039-ИП, должником которого является Разводов В.Н.), что подтверждается платежным поручением № от дата, № от дата, и требованием <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФСС России по СК к ОАО Сбербанк. Таким образом, судом установлено, что в настоящее время, ошибочно удержанные денежные средства с пенсии Разводова В.И. за период сентябрь 2018 и октябрь 2018 года ему не возвращены, обратного суду не доказано. На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с УФССП по <адрес> незаконно удержанные денежные средства по постановлению судебного пристава № от дата из пенсии Разводова В. Н. за сентябрь 2018 и октябрь 2018 года. В удовлетворении оставшихся исковых требований Разводова В. Н. к УФССП по <адрес> о взыскании незаконно оплаченных денежных средств по постановлению судебного пристава № от дата из пенсии Разводова В. Н. за июнь, июль, август 2018, суд считает необходимым отказать.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :

Исковые требования Разводова В. Н. к УФССП по <адрес>, ГУ УПФ РФ по <адрес> СК (межрайонное) о взыскании незаконно оплаченных денежных средств -удовлетворить частично.

Взыскать с УФССП по <адрес> незаконно удержанные денежные средства по постановлению судебного пристава 44948/15/26039-ИП от дата из пенсии Разводова В. Н. за сентябрь 2018 и октябрь 2018 года.

В удовлетворении оставшихся исковых требований Разводова В. Н. к УФССП по <адрес> о взыскании незаконно оплаченных денежных средств по постановлению судебного пристава № от дата из пенсии Разводова В. Н. за июнь, июль, август 2018 - отказать.

В удовлетворении исковых требований Разводова В. Н. к ГУ УПФ РФ по <адрес> СК (межрайонное) о взыскании незаконно оплаченных денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                        Н.С. Лысенко