Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9957/2013 ~ Материалы дела от 01.08.2013

Решение изготовлено в окончательной форме 22.10.13г.

Дело № 2-9957/13 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Натальи Викторовны к Рудневой Виктории Владимировне о нечинении препятствий, обязании передать ключи,-

    УСТАНОВИЛ:

Масленникова Н.В. обратилась в суд с иском к Рудневой В.В. об обязании ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании квартирой, расположенного по адресу: <адрес>, передать ключи от этой квартиры, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб..

Свои требования истец мотивирует тем, что она является квартиросъемщиком спорной квартиры. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы : Масленникова Н.В., Руднева В.В. Ответчик чинит препятствия в пользовании комнатой в спорной квартире. Не дает ключи от дверей. Ответчик в квартире не проживает, сдает квартирантке, которая занимает все спорное жилое помещение. У истца другого жилья нет.

Истец - Масленникова Н.В.. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - Руднева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 13), о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

       Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

       В судебном заседании установлено, что истец является квартиросъемщиком спорной квартиры, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 6).

          В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы : Масленникова Н.В., Руднева В.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5).

Истец пояснила суду, что ответчик препятствует в пользовании ей спорным жилым помещением, так как сменила замки и не дает ключи от дверей. У истца другого жилья нет.

         Согласно представленной выписке из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах спорной квартиры(л.д. 7)

       В соответствии со ст. 18 Конституции РФ «права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В соответствии со ст. 247 ГК РФ «Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.»

На основании ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.»

       Таким образом, Масленникова Н.В. имеет право пользоваться спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем её исковые требования об обязании Рудневу В.В., не чинить препятствия истцу в пользовании этой квартиры, передать ключи от указанной квартиры подлежат удовлетворению.

         Доказательств ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ - не представлено.

Требования истца о возврате госпошлины в размере 200 руб. (л.д. 4), также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

          Руководствуясь Конституцией РФ, ст. 3, 30, 71 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать Рудневу Викторию Владимировну не чинить препятствия Масленниковой Наталье Викторовне в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 2.

Обязать Рудневу Викторию Владимировну выдать Масленниковой Наталье Викторовне ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 2.

Взыскать с Рудневой Виктории Владимировны в пользу Масленниковой Натальи Викторовны расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                 Т.Н. Митрофанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>