Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2013 от 01.03.2013

Дело №1-106/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,

при секретаре Ветчаниновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Соликамского городского прокурора Ануфриевой Н.В.,

защитника -адвоката Имамовой Л.В., подсудимого Чальцев Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чальцев Н.Н. <дата> года рождения, уроженца <...>, с образованием 8 классов, женатого, <данные изъяты>, проживающего в <...>, без постоянного места работы, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

<дата> в ночное время Чальцев Н.Н., находясь в комнате № общежития по <...>, осознавая открытый характер своих действий, в присутствии потерпевшей З. открыто похитил бокс с музыкальными дисками на общую сумму 1040 руб. и тепловентилятор стоимостью 540 руб. На требование потерпевшей вернуть похищенное Чальцев Н.Н. с целью его удержания ударил З. рукой по лицу, причинив кровоподтеки, и скрылся.

Подсудимый Чальцев Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, исследовав заявление потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Чальцев Н.Н. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Смягчающими наказание Чальцев Н.Н. обстоятельствами являются явка с повинной, <данные изъяты>, добровольные возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда; отягчающих обстоятельств не установлено.

Подсудимый по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого Чальцев Н.Н. должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с правилами ст.62 ч.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые ; оснований для применения правил ст.ст. 64, 15 УК РФ не усматривает с учетом тяжести содеянного.

Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд    

             п р и г о в о р и л:

Чальцев Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 1 (один) год, возложив на подсудимого обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бокс с дисками, вентилятор –передать потерпевшей.

В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить Чальцев Н.Н. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чистякова Г.А.