Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2020 ~ М-722/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-860/2020

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 июня 2020 года              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Ревенко А.А.

    при секретаре Бережковой Н.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мезенцеву Дмитрию Валентиновичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Мезенцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 08.5.2014 ОАО «Альфа-Банк» (на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 изменившее организационно-правовую форму с ОАО на АО) и ответчик в офертно-акцептной форме в соответствии со статьями 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ТОРРТUH2ACA1GK140508.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 269 от 11.03.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 150 500 руб., проценты за пользование кредитом – 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере 28 800 руб.

Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 1 150 600 руб., а ответчик, согласно выписке по счету, воспользовался данными денежными средствами.

В настоящее время Мезенцев Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит, в связи с чем за период с 13.08.2018 по 12.11.2018 у него образовалась задолженность в размере 366 733, 54 руб., из них: просроченный основной долг в сумме 261 325, 54 руб., начисленные проценты в сумме 00 руб., комиссия за обслуживание счета в размере 00 руб., штрафы и неустойки в сумме 105 408 руб., несанкционированный перерасход в размере 00 руб.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать с нее сумму задолженности в размере 366 733, 54 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 867, 34 руб.

           В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мезенцев Д.В. в судебном заседании, не отрицая наличия кредитной задолженности, полагал сумму заявленных истцом штрафных санкций несоразмерной последствиям нарушения обязательства и размеру основного долга, ссылаясь на сложное финансовое положение, просил о снижении размера неустойки и штрафов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.05.2014 ОАО «Альфа-Банк» (на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 изменившее организационно-правовую форму с ОАО на АО) и Мезенцев Д.В. в офертно-акцептной форме в соответствии со статьями 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ТОРРТUH2ACA1GK140508.

В соответствии с условиями данного соглашения, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 269 от 11.03.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 150 500 руб., проценты за пользование кредитом – 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере 28 800 руб.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, перечислив Мезенцеву Д.В. денежные средства в размере 1 150 600 руб., а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что отражено в выписке по счету.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. 819 данного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него, согласно расчету, представленному истцом, за период с 13.08.2018 по 12.11.2018 образовалась задолженность в размере 366 733, 54 руб., из них: просроченный основной долг в сумме 261 325, 54 руб., штрафы и неустойки 105 408 руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

В то же время Мезенцев Д.В. в ходе рассмотрения дела заявил о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что послужило основанием для применения к последнему ответственности в виде взыскания неустойки.

Пунктами 5.1-5.3 вышеназванных Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, начисленным процентам и комиссии за обслуживание текущего счета тот выплачивает банку неустойку, которая составляет 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности по кредиту на счет банка.

Исполнение обязательства согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса РФ может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По общему правилу, установленному ст. 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, сумму основного долга по кредитному договору, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд, исходя из принципа соразмерности, справедливости и соблюдения баланса интересов сторон, полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки и штрафов по кредитному договору до 50 000 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 867, 34 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать с Мезенцева Дмитрия Валентиновича, ***, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению № TOPPTUH2ACA1GK140508 от 08.05.2014 в размере 261 325, 54 руб., штрафы и неустойки в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере                           6 867, 34 руб., а всего 318 192, 88 руб.

    В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Председательствующий                   А.А. Ревенко