Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-51/2013 от 17.04.2013

дело №4/1-51/2013

    РџРћРЎРўРђРќРћР’ЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от наказания

Рі.Борисоглебск               13 мая 2013 РіРѕРґР°

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е.. и представителя ИК-9 ОБОЛЕНСКОГО С.Ю.,

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании не поддержанное администрацией ФКУ ИК-9 ходатайство осужденного ПОТЛОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА об условно-досрочном освобождении от наказания и

    СѓСЃС‚ановил:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении;

срок основного наказания, которое ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>, исчисляется ему с ДД.ММ.ГГГГ.

                 Р’ ходатайстве осуждённого ФИО1 изложена РїСЂРѕСЃСЊР±Р° РѕР± условно-досрочном освобождении, которая мотивирована тем, что РѕРЅ отбыл необходимую для досрочного освобождения часть наказания, режима отбывания наказания РЅРµ нарушает, РІРёРЅСѓ признаёт Рё РІ содеянном раскаивается, имеет поощрения, переведён РЅР° передвижение без РєРѕРЅРІРѕСЏ;

принять участие в рассмотрении его заявления судом он не пожелал и не заявил ходатайства о назначении ему защитника.

       РћР·РЅР°РєРѕРјРёРІС€РёСЃСЊ СЃ личным делом осужденного, заслушав мнение представителя ИК-9 ФИО6., возражавшего РѕС‚ имени администрации колонии против досрочного освобождения ФИО1 РЅР° том основании, что РѕРЅ РІ колонии-поселении был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, выслушав мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, полагавшей СЃ учётом поведения ФИО1 РІ ИК-9 его ходатайство удовлетворить, СЃСѓРґ также РЅРµ находит законных оснований для отказа РІ его удовлетворении.

В соответствии со ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; в ходатайстве осуждённого должны содержаться сведения, в частности о том, что в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.

Согласно ч.2 п.5 и ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению его ходатайства; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора; взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Из материалов личного дела ФИО1 следует, что его дело рассмотрено судом в особом порядке, в ИК-9 <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен и постоянно работает (в настоящее время подсобным рабочим сельскохозяйственного участка колонии); за весь период нахождения его в колонии № он не допустил ни одного нарушения режима отбывания наказания, имеет 3 поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду и ни разу не подвергался мерам дисциплинарного воздействия, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и правильно на них реагирует, администрацией колонии характеризуется положительно, отбыл значительно более 1/3 части срока назначенного ему наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, следует признать, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из той части личного дела, относящейся к периоду времени отбывания ФИО1 наказания в колонии-поселении, следует, что в начале отбывания наказания он добросовестно работал и не нарушал режим отбывания наказания, заслужил 2 поощрения, однако впоследствии в мае 2011 года был водворён в ШИЗО за оставление рабочего места и затем, оставаясь в ШИЗО, был подвергнут такому же взысканию ещё 3 раза за одно и то же нарушение - за халатное отношение к выполнению обязанностей дежурного по камере; эти взыскания погашены к ДД.ММ.ГГГГ; его последующее поведение в условиях другого исправительного учреждения позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 твёрдо встал на путь исправления и может быть досрочно освобождён под контроль специального государственного органа.

На основании изложенного, ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ, суд

    РїРѕСЃС‚ановил:

освободить ФИО1 от наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца и 22 дня, обязав его в течение этого срока 1 раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации и отчёта о своём поведении, зарегистрироваться по месту своего постоянного жительства и не менять его без уведомления указанного отдела;

разъяснить ему, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное наказание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению ОВД по месту его жительства может постановить об отмене условного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, ему будет назначено наказание по совокупности приговоров, т.е. к вновь назначенному наказанию будет присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, от которого он условно-досрочно освобождён; по этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

РЎСѓРґСЊСЏ