Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2050/2021 ~ М-815/2021 от 19.03.2021

    Гр.дело № 2-2050/2021 публ.

    УИД: 18RS0002-01-2021-001994-43

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.09.2021 года                                                                       г.Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

    при секретаре – Оконниковой Л.Н.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мороза ФИО8 к УФК по УР, УФСИН России по УР, ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР о компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что по прибытию в ФКУ ИК-7 УФИО1 по УР для отбывания наказания его не обеспечили трикотажным свитером. Выдали его спустя три года. В указанный период он испытывал физические и нравственные страдания, а именно ему приходилось мерзнуть. В результате чего он застудил спину и у него возникло хроническое заболевание.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.

В судебном заседании Мороз С.В. отказался от требований к УФК по УР, УФСИН России по УР, ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР. Последствия отказа от требований, прекращения производства по делу известны и понятны. В части данных требований производство по делу просит прекратить.

    Представитель ответчиков УФСИН России по УР и ФСИН России Шамшурина Т.Н. и представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР Сидорова Л.Ю., действующие на основании доверенностей, не возражали против принятия отказа от требований.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика УФК по УР, третьего лица Охотникова А.Г., извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Мороза С.В. от исковых требований к УФК по УР, УФСИН России по УР, ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мороза ФИО8 к УФК по УР, УФСИН России по УР, ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР о компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Судья                                  С.В. Алабужева