дело № 2-5177/2020
50RS0036-01-2020-001717-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» декабря 2020 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Боровских Т. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
установил:
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 221 161,13 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 412 рублей.
Заочным решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> иск ПАО «Почта Банк» к Боровских Т. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворен в полном объеме. С Боровских Т. В. в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 221 161,13 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 25 852,48 рублей, задолженность по основному долгу – 186 058,25 рублей, задолженность по неустойкам – 1 650,40 рублей, задолженность по комиссиям – 7 600 рублей, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 412 рублей.
Определением суда от <дата> заочное решение суда от <дата> отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представители АО «Почта Банк» не явились, о слушании дела извещены; от представителя по доверенности Гущина А.П. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком Боровских Т.В. задолженность перед банком погашена, счета закрыты. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление. Также просил возвратить государственную пошлину в размере 5 412 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.
Ответчик Боровских Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, направила в суд справку о погашении кредитной задолженности и заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с добровольным исполнением требований банка.
Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец заявитель вправе отказаться от заявления.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку истец отказал от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращено, в порядке ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца – АО «Почта Банк» от иска к Боровских Т. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
Производство по данному делу по иску АО «Почта Банк» к Боровских Т. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – прекратить.
Разъяснить истцу, что оно не вправе вновь обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить АО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 5 412 рублей, оплаченной по платежному поручения № от <дата>.
Определение суда является основанием для возврата государственной пошлины при предъявления в налоговый орган платежного поручения в порядке и сроки, предусмотренные НК РФ.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: