Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2019 ~ М-1079/2019 от 25.09.2019

Дело 2-1173/2019

24RS0057-01-2019-001380-49

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Возрождение», Каражаков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Возрождение», Каражаков В.В., о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 679 448,60 руб., госпошлины 9 994,49 руб. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ПАО Сбербанк и ООО «Возрождение» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 000 000 руб. под 13%, на срок по 13.12.2019. Заемщик обязался возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств возврата кредита, оформлено поручительство Каражаков В.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате долга и процентов, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно, не в полном объеме. По состоянию на 20.09.2019, сумма задолженности составляет 679 448,60 руб., в том числе: ссудная задолженность – 637651,52 руб., проценты – 22 598,55 руб., неустойка – 19 198,53 руб.

Представитель истца Иванова В.А. (по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала на принятие судом решения в порядке заочного производства (л.д.6,58).

Представитель ответчика ООО «Возрождение» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебные извещения были направлены по адресу: <адрес>, указанному ответчиком в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24). Заказная корреспонденция, направленная ответчику с указанными документами, была возвращена почтовым отделением в суд с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился в почтовое отделение по извещениям (л.д.59)

Ответчик Каражаков В.В. в судебном заседании не присутствовал. Судебные извещения были направлены по адресу: <адрес>, указанному ответчиком в договоре поручительства от 14.12.2017 (л.д.16-18). Заказная корреспонденция, направленная ответчику с указанными документами, была возвращена почтовым отделением в суд с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился в почтовое отделение по извещениям (л.д. 60).

Адресаты за получением корреспонденции не явились, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебного извещения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и вышеназванных правовых норм ответчики считаются извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.09.2019, ООО «Возрождение» № действующее Общество (л.д.38-42)

Между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Возрождение» (заемщик) заключен кредитный договор № от 14.12.2017 (л.д.22-24).

По условиям договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 13.12.2019, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита 14.12.2017. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в ДОП.ОФИС № ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения №, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора.

Исполнения обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 14 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

Согласно п.2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 15 числа предшествующего месяца (включительно) по 14 число текущего месяца (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п.5 договора).

Согласно п.6 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Каражаков В.В., в соответствии с договором поручительства № от 14.12.2017 (л.д.22-24).

Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Возрождение» № всех обязательств по кредитному договору № от 14.12.2017.

Приложением № к кредитному договору № от 14.12.2017 являются Общие Условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д.25-30).

Исполнение истцом обязательств по кредитному договору подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от 14.12.2017 (л.д.31), выпиской по счету № за период с 14.12.2017 по 02.09.2019 (л.д.14-15).

Факт получения кредита ответчиком и дальнейшее распоряжение им, подтверждается тем, что ООО «Возрождение» осуществляло выплаты по возврату кредита, что также следует из выписки по счету.

Согласно Общим условиям кредитования (п.3.5) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, а также неустойку в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п.3.5.1).

Согласно расчету суммы иска, представленному истцом, выписке по счету №, заемщиком нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно, сумма задолженности ООО «Возрождение» по состоянию на 20.09.2019, составляет 679 448,60 руб., в том числе: ссудная задолженность – 637651,52 руб., проценты – 22 598,55 руб., неустойка – 19 198,53 руб. (л.д.9-11).

Проверив данный расчет, суд, не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, с условиями кредитного договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм, с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

По договору№ поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Согласно п.6 договор вступает в силу, с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя действуют, с даты подписания договора по 13.12.2022 включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ, условий кредитного договора и договора поручительства, требовать с ответчиков в солидарном порядке досрочного взыскания суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Как следует из представленных материалов, ПАО Сбербанк обращалось к заемщику и поручителю с требованием о досрочном возврате кредита, ответа от ответчиков не последовало (л.д.12,13).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 679 448 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 9994,49 рублей из расчета: 5 200 руб. + 1 % от (679 448,60-200000).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ООО «Возрождение», Каражаков В.В. задолженность по кредитному договору в размере 679 448 рублей 60 копеек, в возврат госпошлину 9 994,49 рублей, а всего сумму 689 443 (Шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста сорок три) рубля 09 копеек.

Ответчики ООО «Возрождение», Каражаков В.В. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Ответчиками ООО «Возрождение», Каражаков В.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова