РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2019 года г.о. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Сураевой А.В.,
при секретаре Гарибове Р.Б.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/2019 по заявлению Тюлякова Е.И., Тюляковой О.И. о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
Тюляков Е.И., Тюлякова О.И. обратились в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 15.10.2018 после смерти Круглова А.Г.
В судебное заседание заявители Тюляков Е.И., Тюлякова О.И. не явились, извещены. Заявитель Тюлякова О.И. представила заявление об отложении судебного заседания в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья. Учитывая, что документов подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено, суд в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Заинтересованное лицо нотариус Прокоданова С.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо Барабошина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что с семьей Кругловых имела теплые отношения, Жена умершего Круглова А.Г. является сестрой матери заинтересованного лица Барабошиной Н.В. Умерший Круглов А.Г. доверял Барабошиной Н.В., о заявителях никогда ничего не слышала. Круглова А.Г. навещала часто, каждый месяц.
Свидетель Домбровская Н.М. допрошенная в судебном заседании пояснила, что мать умершего Круглова А.Г. являлась ее родной сестрой, когда сестра умерла, свидетель навещала Круглова А.Г. Он всего боялся, свидетель два раза в неделю посещала Круглова А.Г., никого в квартире Круглова А.Г. не видела. Когда он стал бояться за квартиру, то решил составить завещание в пользу ее дочери Барабошиной Н.В. Бояться за квартиру Круглов А.Г. стал, после того как неизвестная женщина просила его зарегистрировать в квартире.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Круглов Анатолий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о совершенных нотариальных действиях выданной нотариусом Прокодановой С.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Круглова Анатолия Геннадьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано наследственное дело №. Наследницей по завещанию является: Барабошина Наталья Викторовна. Заявленное наследственное имущество по завещанию: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Согласно ответа ПАО Сбербанк, имеется лицевой счет на имя Круглова А.Г. с остатком на дату смерти в размере 41 рубль 11 копеек. В Управление Пенсионного фонда остались следующие недополученные выплаты: пенсия по потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 238 рублей 72 копейки, ежемесячная денежная выплата как инвалиду второй группы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 770 рублей 72 копейки. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ДД.ММ.ГГГГ, реестр №-н/63-2018-6-267, ФИО2 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений от других наследников не поступали, свидетельства на иное имущество не выдавались.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В течение установленного Гражданским кодексом срока, с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ни истец, ни другие наследники не обратились, что также не оспаривается сторонами.
Согласно представленного суду заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Тюляковой О.Е., действующей в интересах Тюлякова Е.И. подано заявление нотариусу Прокодановой С.М., согласно которому наследником второй очереди в соответствии с п.1 ст.1162 ГК РФ, ст.1143 ГК РФ является Тюляков Е.И. (брат умершего). Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, недополученных выплат. Также нотариус разъяснил заявителям, что шестимесячный срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ для принятия наследства Тюляковым Е.И. пропущен, родство Тюлякова Е.И. с наследодателем не установлено, в связи с чем, выдать свидетельства о праве на наследство в бесспорном порядке не предоставляется возможным.
Довод истца о том, что она ухаживала за дядей и оказывала ему материальную помощь не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств этого суду при рассмотрении дела не представлено.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Суд оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, приходит к выводу о том, что причины, названные истцами, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
При этом незнание истцами об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Кроме того, истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с Кругловым А.Г., интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору в течение долгого времени не общались с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им связаться в указанный период с Кругловым А.Г. или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить все необходимые контакты, суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 192-198 ГПК РФ, суд,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.05.2019.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░