Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2013 от 23.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

20 мая 2013 года                                                                                     г.Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Лукьянов Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Ткачева В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 7.04.2013г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от 7.04.2013г. Ткачев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ткачев В.П. обратился в суд с жалобой, в которой просил его изменить, переквалифицировав его действия на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что в постановлении мирового судьи неверно указано, что он признавал вину. В его действиях отсутствует вина в форме прямого умысла, поскольку место ДТП покидать он не собирался, факт ДТП он не осознавал и не находился в состоянии алкогольного опьянения, а его автомашина была застрахована. Он работает водителем, поэтому лишение его права управления транспортным средством лишит его семью источника дохода.

В судебном заседании заявитель Ткачев В.П. и его представитель по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержали, просили суд жалобу удовлетворить.

По ходатайству заявителя в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, который суду пояснил, точной даты он уже не помнит, около месяца назад, находясь на автомойке «Люкс», он поставил свой автомобиль и ушел пить чай. Выйдя из кафе через некоторое время, он увидел, что на его автомобиль допустил наезд автомобиль <данные изъяты> своей передней левой частью, в переднюю часть его автомобиля. После наезда водитель автомобиля <данные изъяты> нажал на газ и уехал. На улице также находились девушка и парень, они как и он кричали водителю митсубиси и махали руками. Указанные люди стояли справа от уезжавшей машины. Также на другой машине водителя митсубиси пытались догнать, но сделать этого не получилось. Осмотрев механические повреждения, он вызвал сотрудников ГИБДД. Освещение в месте ДТП было искусственное, возле мойки играла музыка. Он предполагает, что водитель мог испугаться, так как возле этого кафе ходит много пьяных людей.

Суд, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 7.04.2013г. без изменения, а жалобу Ткачева В.П. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Положениями ст. 2.5. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ", предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а так же сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что 4 апреля 2013 года в 00 часов 55 минут водитель Ткачев В.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, при движении по прилегающей территории в районе дома №9А по ул. Космонавтов, г. Орла допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО4, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Вина Ткачева В.П. подтверждается следующими письменными материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Ткачева В.П., письменными объяснениями ФИО4 и его показаниями данными в судебном заседании. Доводы в жалобе Ткачева В.П. о его невиновности в совершении правонарушения и о недоказанности его вины являются несостоятельными, расцениваются судом, как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку полностью опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что мировой судья рассмотрел дело с учетом правил подсудности, обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, нарушений закона не имеется, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с законом, наказание назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела в пределах санкции статьи.

Ввиду отсутствия документов подтверждающих наличия у Ткачева В.П. на иждивении двоих малолетних детей, судья приходит к выводу о невозможности признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание. Кроме того, мировым судьей учтены все обстоятельства характеризующие личность Ткачева В.П. и назначено фактически минимально возможное наказание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд      

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от 7.04.2013г, в отношении Ткачева В.П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

СУДЬЯ                                                                                           Р.Н. ЛУКЬЯНОВ