Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-461/2021 от 02.07.2021

Мировой судья Чиркина Т.А.

12-461/2021

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2021 года                                                                        <адрес>, М.О.

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу адвоката Юдиной Т.А. в защиту потерпевшей Антиповой С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                      У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> Королев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.

Мировым судьей установлено, что Королев И.А. <дата> около 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>. 3 на <адрес> мкр. Мамонтовка <адрес> в ходе ссоры с ранее знакомой ему Антиповой С.Н. на почве внезапно возникнувших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последней побоев, подошел к Антиповой С.Н. и умышленно нанес ей кулаком руки не менее двух ударов по лицу, причинив физическую боль и гематомы в области скуловой и височной областей слева, в области век левого глаза. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои действия, Королев И.А. через короткий промежуток времени умышленно нанес руками и ногами Антиповой С.Н. не менее пяти ударов по голове и различным частям тела, причинив физическую боль и гематомы затылочной области, левой половины и задней поверхности грудной клетки. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> вышеуказанные повреждения образовались от ударных либо сдавливающих воздействий тупых твердых предметов с местом приложения травмирующей силы в соответствующие области, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью (Приказ Минздравсоцразвития России №н от 24.04.2008г. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Пункт 9).

Адвокат потерпевшей обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, так как в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о понятых, свидетелях и потерпевшем. Потерпевшая не была уведомлена о составлении протокола, была опрошена только в день побоев. С постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключением эксперта, её не знакомили, согласие на судебно-медицинскую экспертизу она не давала, кроме того Королев И.А. в ходе избиения Антиповой С.Н., угрожал её жизни с применением кухонного ножа, угрозу она восприняла реально.

В судебное заседание Королев И.А., Антипова С.Н. и её защитник, не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Королева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Королевым И.А. инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АЕ № от 24.03.2021г., в которым изложены обстоятельства совершенного Королевым И.А. правонарушения;

- заявлением Антиповой С.Н. на имя начальника Клязьминского ОП от 29.11.2020г. о привлечении к ответственности Королева И.А., который 29.11.2020г. нанес ей телесные повреждения;

- сообщениями оперативного дежурного Клязьминского ОП от <дата>, из которых усматривается, что поступило заявление от Антиповой С.Н. о нанесении ей телесных повреждений Королевым И.А., а также от оператора РБ <адрес> об обращении за медицинской помощью Антиповой С.Н. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб лица;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему ;

- выкопировкой из журнала обращений в травм. пункт РБ <адрес>, из которой усматривается, что при обращении Антиповой С.Н. в указанное учреждение за медицинской помощью выставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой скуловой и височной области;

    - заключением эксперта № от 16.02.2021г., согласно которому при обращении за медицинской помощью в травмпункт Пушкинской РБ у Антиповой С.Н. были установлены повреждения в виде гематом (скоплений крови) затылочной, скуловой и височной областей слева, в области век левого глаза, левой половины и задней поверхности грудной клетки. Согласно заключению эксперта вышеуказанные повреждения образовались от ударных либо сдавливающих воздействий тупых твердых предметов с местом приложения травмирующей силы в соответствующие области, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

     - показаниями допрошенной мировым судьей в судебном заседании потерпевшей Антиповой С.Н., из которых усматривается, что 29.11.2020г. вечером она находилась дома, когда к ней пришел ранее знакомый Королев И.А. В тот день был праздник Матери, Королев И.А. стал поздравлять ее с этим праздником, выпивать алкоголь. Через какое-то время он стал неадекватным, начал выгонять ее из дома, угрожать ножом. Она пыталась его успокоить. Однако Королев И.А., находясь с ней рядом, ударил ее кулаком руки, не менее двух раз, в левую часть лица. Потом нанес ей несколько, не менее пяти, ударов руками и ногами по голове и различным частям тела. В результате данных действий ей были причинены физическая боль и множественные гематомы;

- представленными потерпевшей фотографиями, на которых зафиксированы причиненные ей повреждения;

- письменными объяснениями Королева И.А. от <дата> и <дата>, в которых он не оспаривает факта нанесения им побоев Антиповой С.Н. в квартире потерпевшей вечером 29.11.2020г.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению судебно-медицинского эксперта Сурковой О.А. причиненные Антиповой С.Н. повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью; выставленный при первичном обращении Антиповой С.Н. за медицинской помощью диагноз в виде закрытой черепно-мозговой травмы объективно не обоснован и поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежит; предварительно выставленные диагнозы в виде перелома скуловой кости слева, перелома ребер слева, ушиба головного мозга не подтверждены данными рентгенологического исследования, в том числе, и МРТ, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат; диагноз в виде ушиба почек также не подтвержден данными УЗИ-исследования и общего анализа мочи, судебно-медицинской оценке не подлежит; с учетом отсутствия объективных признаков повреждений в структурах среднего уха, внутреннего уха, пирамиды и сосцевидного отростка височной кости причинно-следственная связь между полученной 29.11.2020г. травмой и двусторонней кондуктивной потерей слуха, диагностированной 30.12.2020г., не установлена.

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению судебно-медицинского эксперта, исследование проведено и заключение составлено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями в медицинской области, каких-либо неясностей, неполноты, сомнений в обоснованности или противоречий в выводах указанное экспертное заключение не содержит, в связи с чем суд полагает возможным принять как допустимое доказательство.

Вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение исследованные документы, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Королев И.А. нанес потерпевшей Антиповой С.Н. побои, причинив ей физическую боль, в связи с чем, действия Королева И.А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Королевым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что при составлении в отношении Королева И.А. протокола об административном правонарушении потерпевшая не извещалась и не присутствовала, данные потерпевшей не были внесены в данный протокол, не свидетельствуют о недопустимости данного доказательства, поскольку неполнота протокола в данном случае была восполнена при рассмотрении дела в суде.

           Наличие процессуальных нарушений при проведении органами полиции проверки по заявлению Антиповой С.Н. в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не влияют на правовую квалификацию действий Королева И.А..

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что действия Королева И.А.    правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Мировой судья, при назначении административного наказания Королеву И.А. за совершенное административное правонарушение, учел характер и общественную опасность совершенного Королевым И.А. правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие его ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                          Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> Чиркиной Т.А. от <дата> в отношении Королева И. А. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: