Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2016 ~ М-842/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-893/2016                                        

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Миндруль Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Миндруль Е.В задолженности по кредитному договору 04.12.2013 года в размере 120 945 рублей 70 копеек и суммы госпошлины в размере 3 618 рублей 91 копейка. Требования обоснованы тем, что 04.12.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 216 919 рублей 74 копейки на 36 месяцев под 18,9% годовых, а заемщик обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. На 14.03.2016г. задолженность ответчика перед ПАО «Росбанк» составила 120 945 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 113 364 рубля 07 копеек, задолженность по процентам – 7 581 рубль 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Миндруль Е.В в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направляемые судом ответчику по месту ее проживания, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, адресной справке, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ей неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 04.12.2013 года на основании заявления (оферты) о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», между Миндруль Е.В и ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 216 919 рублей 74 копейки, под 18,9 % годовых, на срок 36 месяцев (04.12.2016 года), датой ежемесячного погашения кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов является 4 число каждого месяца.

Неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов 0, 5% в день по факту возникновения просроченной задолженности.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 04.12.2013 года денежных средств в указанной сумме на счет заемщика № № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК».

Согласно информационному графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору, с которым ответчик был согласен, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 7 940 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и до даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК»).

Свои обязанности по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик не исполняет. Согласно представленной истцом историей платежей, заемщиком нарушались условия кредитного договора, оплата по кредитному договору производилась в неполном размере, а также с нарушением сроков возврата.

Согласно расчету, приложенному к иску, сумма задолженности ответчика Миндруль Е.В по кредитному договору составляет 120 945 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 113 364 рубля 07 копеек, задолженность по процентам – 7 581 рубль 63 копейки.

Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.

Истец направил в адрес ответчика письменное уведомление о досрочном возврате кредита. Ответ в установленный срок истцу не направлен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Миндруль Е.В, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 120 945 рублей 70 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3 618 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Взыскать с Миндруль Е.В в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 120 945 (сто двадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 70 копеек, в возмещение государственной пошлины в сумме 3 618 (три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: