Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2018 от 29.11.2018

Дело № 1-471/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи 20 декабря 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Степанова Е.В.,

подсудимого Челядникова В.А.

защитника – адвоката Лебедева Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Челядникова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих детей, работающего в ООО «Элегия» сборщиком изделий из древесины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда действия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст.159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 05 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину Челядникова В.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Челядников В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящиеся на Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: с шеи цепочку плетения «Бисмарк» из золота 585 пробы, весом 10.14 гр., стоимостью 21294 рубля, подвес знак зодиак «Рыба» из золота 585 пробы, находящийся на вышеуказанной цепи, весом 1,35 гр., стоимостью 2835 рублей, принадлежащие последнему. После чего, из серванта, находящегося в соседней комнате вышеуказанной квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мужскую туалетную воду «Орифлейм», объемом 100 мл, стоимостью 1260 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После этого с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25389 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Челядников В.А. добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Челядников В.А. вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на особый порядок рассмотрения дела.

Защитник Лебедев Д.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого Челядникова В.А. поддержал.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Челядниковым В.А. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Челядников В.А., обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Челядникова В.А.. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности Челядникова В.А., его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Челядниковым В.А. совершено оконченное умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Челядников В.А. судим (л.д. 89), привлекался к административной ответственности (л.д. 119), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 120), наблюдается у врача нарколога с октября 2016 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя (л.д. 121), по которому проходит лечение, состоит на учете в КИЗ ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 127), имеет постоянное место работы, женат, имеет двух малолетних детей, 2011 и 2013 года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Челядникову В.А. в соответствии с п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Челядникову В.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд полагает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в силу данного опьянения степень контроля за своим поведением у подсудимого была существенно снижена.

На основании ст. 18 УК РФ в действиях Челядникова В.А. имеется простой рецидив, поскольку он совершил умышленное преступление, относящееся к преступлению средней тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Челядникову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Размер наказания Челядникову В.А. следует определить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Челядникову В.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, судом не установлены.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оплату труда адвоката Лебедева Д.В. за оказание юридической помощи Челядникову В.А. в ходе предварительного следствия в сумме 2200 рублей, а также суммы, выплачиваемые адвокату Лебедеву Д.В., участвующему по назначению суда, в сумме 550 рублей, всего 2750 рублей, суд относит в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые следует отнести за счёт средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Челядникова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Челядникову ФИО10 считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Челядникова ФИО11 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства и регистрации, место работы, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения Челядникову ФИО12 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: золотую цепь и подвес «знак зодиака «Рыба», находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать переданными законному владельцу; залоговый билет в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина