Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2018 ~ М-106/2018 от 06.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018г. <адрес>

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ГК «<данные изъяты>» к Чибирову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «<данные изъяты>» обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с указанным иском. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита определена в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора при нарушении сроков при уплате начисленных процентов и погашению основного долга Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере <данные изъяты>, которая начисляется на просроченную часть основного долга. Чибиров ФИО5. обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штрафные санкции - <данные изъяты> руб. Чибирову ФИО5 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Просит взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «1Банк» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК «<данные изъяты>» с Чибирова ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. А также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель Публичного акционерного общества «1Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «<данные изъяты>» Дорохова ФИО7., действующая на основании доверенности №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Чибиров ФИО5., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом в адрес ответчика было направлено судебное извещение, однако почтовая корреспонденция была возвращена с отметкой на штампе от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 16.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» следует, что ст. 16.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Таким образом, суд выполнил свое обязательство по извещению ответчика, однако оно не вручено Чибирову ФИО5. по обстоятельствам, зависящим от него, вследствие чего считается надлежащим.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Адамон Банк» заключил с Чибировым ФИО5 кредитный договор №. Согласно кредитному договору ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов. Пунктом 2.9 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере <данные изъяты> процента, которая начисляется на просроченную часть основного долга.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядки, обусловленные договором.

Из п.2.1. кредитного договора следует, что кредит считается предоставленным с момента зачисления суммы кредита на ссудный счет заёмщика, а возвращенным в день погашения заемщиком всей суммы задолженности по кредиту.

По условиям п.2.4 кредитного договора, заемщик обязуется ежемесячно, не позднее <данные изъяты> календарного числа каждого месяца уплачивать начисленные проценты. Погашение основного долга по кредиту производится заемщиком ежемесячно, не позднее 13 календарного числа каждого месяца равными долями в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Из расчета взыскиваемых сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Чибиров ФИО5 не исполнил обязательства по кредитному договору, вследствие чего у него на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штрафные санкции - <данные изъяты> руб. Размер задолженности подтверждается расчетом, который является обоснованным и арифметически правильным.

Между тем, сведения о погашении указанной задолженности ответчиком Чибировым ФИО5. отсутствуют. Не представил суду возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, и сам Чибиров ФИО5.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства законны и обоснованны, однако, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, поэтому подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Требования договоров по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ПАО «1Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «<данные изъяты>» освобождено от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Согласно абз. 3 пп. 1 п. ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчиков в бюджет муниципального образования <адрес> РСО-Алания, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «1░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «1░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░