Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1971/2010 ~ М-1903/2010 от 31.08.2010

Дело № 2-1971/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Никель 06 сентября 2010 года

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Шимановской В.Е.,

при секретаре Барашкиной У.И.

с участием:

- начальника отдела судебных приставов Печенгского района Мурманской области Сытенко А.А.,

- представителя заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Строитель», Безушко Л.А., действующей на основании доверенности от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строитель» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Печенгского района Мурманской области Нифонтова П.Ю. и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства от 23 августа 2010 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее по тексту - ООО «Строитель») обратилось в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Печенгского района Мурманской области Нифонтова П.Ю. (далее по тексту - ОСП Печенгского района) и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства от 23 августа 2010 года.

В обоснование жалобы указано, что 20 августа 2010 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Печенгского района Нифонтовым П.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя о взыскании в пользу ООО «Коларегионэнергосбыт» 1643590,91 руб. Постановлением от 20 августа 2010 г. данное производство присоединено к сводному исполнительному производству * Постановление о возбуждении исполнительного производства получено взыскателем 27 августа 2010 г. Однако уже 23 августа 2010 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Строитель»: *, * в пределах суммы 3246128,99 руб.

Заявитель просит отменить постановление о наложении ареста на денежные средства от 23 августа 2010 г., поскольку оно вынесено с нарушением положений п. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» без предоставления пяти дней для добровольного исполнения исполнительного документа.

В суде представитель ООО «Строитель» Безушко Л.А. отказалась от жалобы, просила прекратить производство по делу, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

Представитель ОСП Печенгского района Сытенко А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ ООО «Строитель» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

У суда нет оснований ставить под сомнение доводы заявителя о добровольном разрешении спора.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю ООО «Строитель» разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, судом принимается отказ заявителя от жалобы.

В связи с принятием указанной выше жалобы к производству суда исполнительное производство в отношении ООО «Строитель» * было приостановлено.

В силу ч. 1 ст. 42 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 27.09.2009) «Об исполнительном производстве», исполнительное производство приостанавливается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Частью 2 указанной выше статьи закона, суд возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строитель» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Печенгского района Мурманской области Нифонтова П.Ю. и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства от 23 августа 2010 года прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возобновить исполнительное производство в отношении ООО «Строитель» * от 24 мая 2010 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10-и дней.

Судья В.Е. Шимановская